秦始皇究竟是不是暴君？他的暴体现在

今天，风趣网的小编将与大家分享一篇关于秦始皇的探讨文章。这个跨越千年的争议话题一直引人深思。历史名臣曾痛斥秦始皇为无德之君，不应受到祭祀，而伟大的诗人则对他充满敬仰，赞美他扫清六国，统一四海，创造了一个伟大的时代。接下来我们将深入探讨这个话题。

首先提及的是秦始皇的超级粉丝名臣李贽。这位历史人物对秦始皇的崇拜可谓深入，他坚信秦始皇是千古一帝，无人能及。秦始皇的出现，犹如天崩地裂，彻底改变了世界格局。对于这位伟大君主，人们的评价褒贬不一，但无可否认的是，他在统一中国方面的伟大贡献。

对于秦始皇这个人，不同的人有不同的看法。喜欢他的人认为他是千古一帝，厌恶他的人则对他嗤之以鼻。然而在新中国伟人的评判标准下，我们对秦始皇的评价应当更为客观。

相较于孔夫子，秦始皇的成就更为伟大。孔夫子虽致力于理念的传播，但秦始皇是第一个真正将中国统一起来的人物。他不仅统一了中国政治，更统一了文字、制度，其中一些制度至今仍在沿用。可以说，在封建时代，没有哪位君主能超越秦始皇的成就。他也因此背负了数千年的骂名，主要原因在于他实行的一些政策，如焚书坑儒。

秦始皇与孔子生活在同一时代中国最混乱的时代之一。在这个时代，秩序崩溃，诸侯争霸，生灵涂炭。秦始皇与孔子有一个共同的目标：结束战乱，恢复秩序。虽然孔子的理念深入人心，但在实践中却屡遭失败。而秦始皇则以实际行动一统天下，结束了战乱，恢复了秩序。

为了实现这一目标，秦始皇采取了一系列措施。他出兵横扫六国，一统天下；同时为了防止战争再次爆发，他在制度上进行了改进。他消灭实权诸侯王、统一度量衡和文字等措施虽然未能完全杜绝混乱发生但为中国的和平稳定奠定了基础每当太平盛世到来都是几代人乃至数百年时间的共同享受。

至于为何秦始皇被描绘成暴君主要是因为他实行的一些政策如焚书坑儒等尤其是对儒家知识分子阶层的打压。考虑到历史是由儒家知识分子记录和传承的在后世史书中对秦始皇的描述自然会带有立场和偏见。然而对于我们华夏民族的延续和百姓的安居乐业程度来说秦始皇的贡献是不可忽视的。

总的来说秦始皇是一个充满争议的历史人物有人赞扬他统一中国的伟大功绩也有人批评他的政策带来的负面影响。但无论如何都不能否认他在中国历史进程中扮演的重要角色以及他对华夏民族延续和百姓安居乐业做出的贡献。在探讨这个话题时我们应该保持客观和理性以全面评价这位伟大君主的功过是非。“焚书”这一行为，从历史到现代，从国内到国外，都时有发生。它实际上是执政当局对于不符合自己所推崇的普世价值的通行强制措施。就如同现今的德国，将的思想与规则设为禁忌，对于宣扬思想的行为，也可以说是“焚书”。

对于“焚书”行为的评价，不能简单地以好坏论之。只要其范围控制在执政思想的层面，不涉及到广大民众的日常生活，对社会产生的实际危害便不大。甚至，如果运用得当，还可以加速某种共同价值观的形成。

提及始皇帝的焚书行为，我们需知，秦纪、医药、卜筮、农家经典、诸子及其他历史古籍都被排除在外，这些举措丝毫不涉及民生，对普通老百姓来说几乎无影响。“焚书”难以成为证明始皇帝是普通民众眼中的暴君的证据。

再论“坑儒”事件，方士、卢生等人因欺骗始皇帝而被杀，这是历朝历代对欺骗行为都会做出的反应，与皇帝是否暴虐无关。比如《书》中记载的齐人少翁以鬼神方见上，后被发现是骗局，于是文成将军被诛。同样，英明神武的汉武帝也曾因此大开杀戒。

“坑儒”、“焚书”并不能证明秦始皇是对普通老百姓的暴君。他只对儒家知识分子有过施暴的经历。关于秦始皇是否是普通人眼中的暴君，目前关于徭役实际情况的史料还未理清，因此难以得出明确结论。

但从另一方面看，秦统一之前，相比山东六国，秦国受到的百姓拥护应该更多。毕竟，秦国是靠“异国人”崛起的，如、、李斯都是秦国人。当秦始皇发动统一战争时，若他真的是暴君，那么秦国百姓早就应该有所行动。毕竟，他们完全可以在起义时反抗。

秦始皇的统治是否残暴，这场千年争议仍在继续。但是无论如何，我们需要深入理解历史背景、文化背景和社会背景，才能更全面地评价历史人物和事件。秦始皇的是非功过，需要我们保持开放和理性的态度去探讨和认识。