被历史埋没的名将rd三大难有作为的三

将军的威名，往往是在波澜壮阔的战场上铸就的。他们，因独特的战役而名垂千古，以卓越的军事才能赢得世人的赞誉。但他们的成名之路并非一帆风顺，背后往往需要一个合适的舞台。

以韩信为例，他在项羽麾下虽屡建战功，但始终未能得到充分的展现。当他来到刘邦身边，被委以重任，立刻展现出卓越的军事才华，创造了辉煌的战绩。由此可见，将军的英名并非偶然得来，而是在战争中有机会有作为、通过拼争赢得的。

历史上有许多将军，虽身怀绝技，却未能得到应有的舞台和机会。他们或因种种原因，无法展现自己的军事才能，最终淹没在历史的洪流之中。接下来，让我们聚焦三国时期的三位难有作为的军事将领。

首先是淳于琼。他资历深厚，早在汉灵帝时期就已崭露头角。他曾参与讨论迎接汉献帝的重大议题，显示其在袁绍集团中的重要地位。官渡之战中，淳于琼虽有重兵驻守乌巢，却未能抵挡住曹操的攻击，最终兵败被俘。他的难有作为，关键在于跟错了人。袁绍虽有众多优势，却未能充分发挥其才能，导致淳于琼难以有所作为。

接下来是李严。作为刘备的托孤重臣之一，他负责蜀汉国的军事事务，地位显赫。他的军事才能并未得到充分的展现。虽然他曾投降刘备并受到重用，但在平定内乱后，他被派往边境驻守，未能充分发挥其军事才能。这可能与刘备的战略考虑有关，他经历多次失败，认为蜀汉的主要威胁来自北方和东方，因此选择守势。

这两位将领虽有才华，却未能得到充分的展现机会。历史的进程总是充满了未知和变数，有些将领虽身怀绝技，却因种种原因无法展现自己的才华。他们的故事依然值得我们关注和研究，因为他们代表了那个时代无数默默无闻的英雄。他们的经历告诉我们，成功并非易事，需要机遇、才能和勇气。只有这样，我们才能真正理解历史的丰富性和复杂性。在三国时期，北部汉中方向，主要的威胁来自魏国，此处由魏延镇守。而在东部，威胁不仅来自魏国，还有东吴。因为荆州的北部属于曹魏，沿江的江南及江北地区则是吴国的势力范围，这种双重危险需要一个“总司令”来统一指挥。尽管魏、吴两国在一段时间内表面联合，实则互相猜忌，这段时间蜀汉在东方暂时无战事，因此名将李严亦无施展才能的机会。

诸葛亮在平息南部叛乱后，于建兴五年亲率大军驻守汉中，准备北伐。李严也从永安移至江州，以策应诸葛亮的军事行动。建兴八年，当魏国大将军曹真进攻汉中时，尽管李严领兵前往汉中，但他主要的角色还是作为后勤的保障者，而非战场的领导者。李严虽有才能，但始终缺乏展现的舞台和机会。在刘备时代，众多名将如关、张、马、黄等人在世，李严难以崭露头角。等到刘备死后，他驻守东部边境，但东部始终无战事。等到诸葛亮北伐，他又总是跟随其后，没有独立领兵的机会。

魏延的情况也类似。他跟随刘备入川，因功被封为牙门将军。当汉中王刘备需要镇守汉中时，他选择了魏延，这显示出刘备对他的重视。魏延虽然多次请求独立领兵伐魏，但始终没有得到诸葛亮的许可。他的军事才能无法得到充分的发挥。当诸葛亮逝世时，魏延的军事行动失去了统一的指挥，他坚持继续伐魏的主张与诸葛亮的遗愿相左，结果导致他被指责叛乱。魏延的难成名之处在于始终缺乏一个独立表现的舞台。在刘备东征吴国时，他主要在汉中防守，而诸葛亮则亲历亲为，连李严这样的“统内外军事”的人都不用，魏延自然难有机会。

至于魏延和杨仪的矛盾，两人都认为自己是未来诸葛亮的接班人选。但诸葛亮的理想人选是行政与军事分离，更偏向于行政方面的人才。至于军事方面的人才选择则是姜维这样的类型。因此即便魏延有才华和经验老道，他依然难有机会独立掌控重兵，更别说得到君主刘禅的绝对信任了。最终他在历史上的影响力有限。他们的才能如同历史的浪潮一样被淹没和覆盖。想了解更多关于这两位名将的故事和内容，请关注我们的频道：奇事网。