关于是否具有抗肿瘤作用，目前的科学研究结论较为明确：本身并不具备直接的抗癌或抗肿瘤作用，反而可能促进肿瘤发展。以下是综合分析：
1. 与癌症的直接关系
致癌性争议：世界卫生组织（WHO）未将列入致癌物清单，但多项研究指出其可能通过间接途径（如促进血管生成、抑制免疫细胞功能）加速肿瘤生长和转移。例如，能改变大脑胶质细胞表型，使免疫细胞从抑癌转为促癌状态，增加肺癌脑转移风险。
促进肿瘤进展：实验表明，可刺激肿瘤细胞增殖、侵袭和迁移，并通过激活Hippo-YAP/TAZ等信号通路增强肠道干细胞的癌变能力。还能抑制肺癌细胞凋亡，延长癌细胞存活时间。
2. 衍生物的研究争议
实验室阶段的潜在作用：少数研究发现衍生物（如去甲）在体外实验中可能抑制血管生成或诱导癌细胞凋亡，但这些结果尚未在人体验证，且与本身的致癌风险相比，临床应用价值存疑。
免疫调节的矛盾性：有研究称刺激的树突状细胞（DCs）可能增强抗肿瘤免疫反应，但这一机制仅在动物实验中观察到，且中其他有害物质会抵消潜在益处。
3. 吸烟与防癌谣言的澄清
“吸烟防癌”无科学依据：网传“抗癌”多基于虚假信息（如虚构的“东北大学艾颜叶教授”研究），实际吸烟会显著增加肺癌、口腔癌等风险。
剂量与形式的差异：微量在特定实验条件下可能激活长寿蛋白SIRT1通路，但吸烟摄入的剂量远超安全范围，且伴随等致癌物，整体危害远大于理论上的潜在益处。
的抗肿瘤作用缺乏可靠证据，其促进癌症发展的风险已得到广泛验证。仍是降低癌症风险的最佳选择，任何关于“抗癌”的说法均需警惕误导性宣传。
