专家：中国控烟应放弃烟草经济

年终岁尾之际，关于低烟的健康争议愈演愈烈。中华医学会公共卫生分会主任委员曾光教授与新探健康发展中心主任王克安教授就此问题进行了深入的剖析。针对行业在中国的特殊地位，两位专家表示担忧。中国的产业如同一道坚固的共同体，企业自我生产、自我鉴定、自我标榜，却拒绝接受医学专业的监管。面对全球174个国家的共识和《世卫组织控制框架公约》，中国却似乎置身事外，自我陶醉在的狂欢之中。

在这辆只有加速没有刹车的马车中，载着世界上最大的烟民群体驶向“十二五”。每年因吸烟导致的死亡人数高达120万，这一数字令人触目惊心。成瘾、经济、文化如同三匹脱缰野马，狂奔在中国的大地上。医生们和志愿者们在控烟的道路上奋力前行，他们深入街头，宣传吸烟的危害，展示烟熏黑的肺标本，然而门诊却门可罗雀。

更令人费解的是，关于的宣传费用与公共卫生的投入形成了鲜明的对比。对于每年因烟丧生的同胞，其宣传教育的经费远远少于对艾滋病患者的宣传费用。中国在接受外国援助进行控烟时，却未能充分利用这些资金来改善国内的控烟现状。在各大媒体上，关于的报道常常占据显著位置，而关于控烟的宣传却鲜有耳闻。

曾光教授在谈及中国产业时，提到了国家专卖局的网站。网站上的照片展示了生产线的繁荣景象，宏观经济环境被视为“利好”。在这一片繁荣背后，却是惊人的产量增长和销量飙升。人均可支配收入的增加为销售提供了更大的空间，一些高端品牌的销量更是大幅增长。

在全球瞩目的慢病防控会议上，专家们痛心疾首地指出，吸烟是国人健康最大的敌人。心脑血管病、癌症、糖尿病、呼吸系统病等四大慢病给国人带来了巨大的痛苦和昂贵的医疗费用。尽管控烟是最经济有效的手段，但产业却依然在中国蓬勃发展。界的谣言更是层出不穷，将烟税与军费相提并论，这不仅诋毁了国家形象，也阻碍了控烟工作的推进。

面对这样的局面，中国作为《世卫组织控制框架公约》的签约国，必须承担起保护公众健康的责任。我们不能仅仅依赖税收来支撑国家的经济发展，而忽视对人民健康的危害。我们需要果敢决断，稳步摆脱经济的束缚，寻求更加健康、可持续的发展道路。

在这场控烟与造烟的博弈中，关键取决于的决策。如果能够真正认识到对人民健康的危害，采取切实有效的措施来控制的生产和销售，那么我们将有望摆脱的困扰，走向更健康、更美好的未来。否则，如果我们继续放任产业的泛滥，那么我们将无法向国民承诺让人民的人均期望寿命“长一岁”的承诺。这是一场关乎人民健康、关乎国家未来的博弈，让我们拭目以待。他对国家产业的未来提出了深思熟虑的建议。面对庞大的国家规模，他提出一个大胆而富有挑战性的观点：国家是否可以尝试每年减少5%的销量？这是一个具有深远影响的提议，值得我们深思和。

公司可能会担忧这一举措将影响到其庞大的产业链，尤其是那关乎数百万烟农和烟工的生计。他的观点却表达了一种理解和前瞻性的眼光。他提议，对于那些依赖产业的农民和工人，我们应该采取人性化的退烟还田政策，妥善安置他们，确保他们的生计不受影响。这体现了对国家大局的深刻理解和人道关怀。

公司的识时务者已经预见到了业作为“夕阳产业”的未来。在这个转型的关键时刻，他们提出产业应该积极寻求转型，发展替代产业。这不仅是对行业未来的洞察，更是对公司自身发展的深思熟虑。转型虽然困难，但只有这样，产业才能在新的时代背景下找到生存和发展的道路。

成瘾、经济、文化这三驾马车，必须被勒住。我们需要意识到对社会的负面影响，尤其是在健康和公共健康方面。如果没有人愿意成为“赶车人”来主动刹车，那么我们在未来的“十二五”规划中取得的进步可能会受到阻碍。我们需要认识到这个问题的严重性，并采取相应的行动。我们需要全社会的共同努力，才能将产业引向一个更加健康、可持续的未来。这是一个挑战，但也是一个我们必须面对和解决的重大问题。