唐宣宗为什么会被赞誉为小太宗？

唐宣宗：晚唐之光还是制造佳话的权术高手？

唐太宗、唐玄宗等伟大的唐朝皇帝，历来为人称颂。在明清两朝的祭祀大典中，唐宣宗却与高祖、太宗齐名，令人好奇。为何开创贞观之治的唐高宗和盛世巅峰的唐玄宗未能跻身其间，而知名度相对较低的唐宣宗却得以“上榜”呢？这背后究竟隐藏着怎样的故事？

唐宣宗，这位唐朝后期的一国之君，虽在其任期内，大唐王朝已渐显颓势，但他仍以其独特的手段在历史上留下了深刻的印记。他去世后不久，大唐王朝便走向了覆亡。那么，真实的唐宣宗究竟是怎样的呢？

唐宣宗在历史上的最大功绩便是收复了河湟之地。在安史之乱期间，为了平定动乱，唐朝曾抽调大量兵力，导致西北防线空虚，最终被外族占据。安史之乱平定后，朝廷一直试图收复失地，但国力衰退严重，难以如愿。唐宣宗在位期间，趁回纥衰落、吐蕃内乱之际，成功收复了河湟地区的十八州之地。这一举动不仅展示了他的军事才能，更为唐朝挽回了部分颜面。

唐宣宗不仅仅满足于军事上的成就。他在政治上的权术也令人称道。他善于制造历史“佳话”，以唐太宗为榜样，处处效仿。他出宫打猎时，遇到砍柴的樵夫，通过了解民情，提拔了一位县令。这种行为让人误以为他在吏治方面有着卓越的才能。有些有识之士却认为他的行为更像是在制造佳话，而非真正的知人善任。

除此之外，唐宣宗在执政期间的一些做法也颇受争议。他废除了武宗时期的灭佛政策，使得国库收入减少，财政捉襟见肘。更令人费解的是，他对于武宗时期受重用的能臣、贤臣一概不重用，反而将武宗的政策全面反对。有人认为这是因为他和武宗关系不佳，但更多是因为他想树立自己的“光辉”形象。他不仅给自己的父亲戴上“高帽子”，还试图将自始的四朝定义为“伪朝”，以宣示自己继承的是唐宪宗的皇位。他的这些做法更像是为了反对而反对，而非真正的治国之策。

北宋灭亡源于冗官、冗兵和冗费三大问题，而唐朝灭亡则主要源于藩镇、宦官和党争三大问题。唐宣宗在贬谪了堪比宋的贤相后，又让牛党诸人重回朝堂，这无疑加剧了党争的激烈程度。如果说李党是改革派，那么牛党就是保守派，唐宣宗的这些做法让人不禁担忧晚唐的未来。

唐宣宗虽有其独特的手段和成就，但在其执政期间存在的问题也不容忽视。他在历史上的地位究竟如何？是晚唐之光还是制造佳话的权术高手？这还需要后人去评判。但无论如何，他都是唐朝历史上不可或缺的一页。唐朝晚期，犹如一位饱受疾病折磨的老者，急需的并非无为的治理，而是一场深刻的变革。任何一位怀抱雄心壮志的皇帝都应明白这个道理。唐宣宗却将那些怀揣“改变”理念的李党人士纷纷贬谪，其行为令人费解。有历史学家将唐宣宗对李德裕的贬谪视作一种“自毁长城”的行为，这并不是没有道理的。

牛李党争的漩涡中，唐宣宗在用人之道上似乎并未领悟唐太宗的精粹，面对“三大问题”时显得束手无策。他曾尝试寻求解决之道，向重臣们问计。臣子们给出的答案要么是“以宦制宦”这种早已被实践证明无效的策略，要么就语焉不详，无法解决实际问题。对此，唐宣宗心知肚明，因此并未采纳这些建议。

随着时间的推移，唐宣宗认为只有“以力证道”，采取强硬的手段斩草除根，才能解决问题。他犹豫不决，甚至将这一重要决策与朝臣们商议。消息泄露后，权宦们纷纷行动，使得朝堂局势更加混乱。唐宣宗逝世后不久，“三大问题”同时爆发，唐朝迅速滑向深渊。

唐宣宗在藩镇问题上也面临着巨大的困境。他临终前所指定的皇位继承人是夔王李滋，宫廷中的权宦王宗实却无视唐宣宗和大臣们的意愿，强行推举郓王登基。许多有识之士当时便感到，大唐的末日已经不远。这一切的根源，都在于唐宣宗的失误。

若说唐宣宗有何失误，那他对权力的过度热衷和迟迟不立太子无疑是其中最重要的两点。面对大臣们早前立太子的建议，他竟以“若建太子，则朕遂为闲人”为由拒绝。天下和个人，孰轻孰重？唐宣宗选择了个人，他的行为与人们心目中的“小太宗”形象相距甚远。他的决策，让朝廷的未来充满了不确定性，也让众多心怀希望的大臣和百姓失望透顶。

唐宣宗在面对晚唐的种种问题时，未能做出明智的决策，这加速了唐朝的衰落。他的行为让人们感到困惑和失望，也让唐朝的未来变得愈发渺茫。