什么是立嫡立长择贤而立？

在古代，皇位继承一直是一个备受关注的话题。从皇族的家庭关系复杂多变，到处理皇位继承的问题时因为儿子众多而出现的纷争，都反映出古代皇权传承的复杂性和重要性。在历史的长河中，关于皇位继承的方案大致有两套主流方案，即“立嫡立长”和“择贤而立”。那么这两种制度究竟有何优劣呢？让我们一起探讨一下。

在古装剧中，我们常常看到这样的场景：皇家子孙众多，争夺皇位之战一触即发。明朝和清朝作为我国历史上的两个重要朝代，其皇位继承制度颇具特色。明朝力倡复古，主张恢复古老的传统，因此在皇位继承上采用的是立嫡长子继承制。这种制度以宗法制为基础，将嫡长子继承作为不变的法则。一旦违背，便被视为天下的敌人。这种制度的实行较为严格，即使权力中心者内心有所偏向，也必须遵循这一规则。例如朱棣，他在战场上曾对二儿子寄予厚望，但在继承皇位的时刻，仍然选择嫡长子继承。这种执念不仅体现在他的行动上，也体现在明朝整个历史的皇位继承过程中。从朱棣开始，明朝的皇位继承基本上严格按照嫡长子继承制进行，没有出现大的变动。这种制度的优点在于稳定，避免了兄弟之间的争斗和权力争夺。这种制度也存在一定的局限性，例如在皇后无子或嫡长子无能力的情况下，可能会选择错误的继承人。尽管如此，明朝的皇位继承制度在历史上仍然扮演了重要的角色。

而清朝作为一个新出现的朝代，没有历史传统规矩可以继承。其皇位继承制度是以自身的制度为模板建立起来的。清朝初期采用了一种较为“民主”的择贤而立制度。然而这种制度的实施却引发了诸多的问题。例如努尔哈赤死后，关于皇位继承就产生了巨大的危机。皇太极最终通过一系列手段稳固了自己的地位，但也暴露出“择贤而立”制度的弊端。在实际操作中，“贤明”的标准难以界定，每个人都可以有自己的标准，从而导致权力争夺和兄弟间的争斗。多尔衮摄政时期以及康熙晚年的九子夺嫡事件都是这一制度的产物。这些问题的出现使得清朝逐渐意识到“择贤而立”制度的不足。为了解决这个问题，雍正帝采取了秘密建储的方式，直接决定由哪个儿子继承皇位，这相当于废除了“择贤而立”的制度。这种制度的实质上的失败在于它给了每个皇子一个希望的同时也给了他们互相残杀的理由。综合来看，“立嫡立长”的皇位继承制度相较于“择贤而立”更为适合古代的皇位继承因为它能够避免兄弟间的争斗和权力争夺维护皇室的稳定。当然每种制度都有其优点和局限性在实际操作中需要根据具体情况进行权衡和选择。在华夏广袤的大地上，嫡长子继承制度宛如一条清晰的线索，将家族的脉络代代传承，简洁而高效。与之相比，那些纷繁复杂的皇位争夺，似乎显得微不足道，甚至有些麻烦。对于皇帝是否贤能，这真是一个难以捉摸的问题。毕竟，谁又能透视云雾，洞悉皇帝登基前的真实面貌，分辨出他是贤德兼备，还是庸碌无能呢？

明朝时期，皇权的背后隐藏着一个大权独揽的内阁。这些内阁成员在帝国的大舞台上扮演了举足轻重的角色。他们的影响力如日中天，甚至在某些时刻，皇帝的话语他们也可以置之不理。对于帝国的命运而言，只要皇帝是个正常之人，他的贤能与否对大局的影响并不显著。毕竟，帝国的大船能否稳健前行，更多地依赖于内阁的力量。只要皇帝与内阁之间有一方展现出卓越的才能，天下大局就能保持稳定，乱世之虞便会消散于无形。

嫡长子继承制，如同一道清泉，流淌在华夏历史的长河之中。它以其简洁明了的规则，避免了皇位争夺的纷争与混乱。与此明朝的内阁制度更是为皇权的运行注入了新的活力。它们共同构成了明朝稳定的政治基石，使得国家能够在风云变幻中保持稳健前行。

这种制度的存在，使得帝国的命运不再完全依赖于一位皇帝的贤能与否。因为只要内阁中有一位明智的领袖，便能够引领帝国走向繁荣与稳定。这样的机制，无疑为明朝的长期统治带来了极大的便利。无论是皇帝还是内阁，只要他们中的一方展现出卓越的领导力，天下大局就能稳如磐石，乱世之虞也将烟消云散。这是一种制度的智慧，也是一种历史的传承。