史书称李为小李世民，他最后结局如何？

在权力交接的微妙时刻，大唐帝国中的太子与皇子的矛盾冲突，犹如暗流涌动，难以避免。从初唐至中唐，这一核心矛盾引发的种种乱象，引人深思。今天，让我们一起跟随历史的脚步，这其中的奥秘。

老皇帝对太子的培养，无疑是一把双刃剑。不培养，太子难以胜任皇位，老皇帝过世后，太子地位岌岌可危；培养过度，则可能引发权力中心的偏移，刺激太子提前接班的野心。这种两难处境，使得老皇帝在培养太子的不得不考虑平衡，培养一位或几位亲王以牵制太子。

从唐高祖李渊到唐太宗李世民，再到后来的皇帝，这种策略看似巧妙，实则隐藏着巨大的风险。李渊让太子主政、亲王李世民主军的策略，最终引发兄弟间的争斗；唐太宗李世民明知故犯，让太子和魏王各自拥有势力，结果兄弟间反目成仇。尽管后来几位皇帝在这方面有所收敛，但依然难以摆脱权力斗争的漩涡。

唐肃宗在位时期，面临着吸取前朝教训与实际操作难题的挑战。他一方面培养长子广平王李豫，另一方面又扶持三子建宁王李。首席智囊李泌敏锐地察觉到了潜在的危机。他提醒唐肃宗，建宁王李若功成名就，众将岂能善罢甘休？历史上太宗皇帝和玄宗皇帝的先例便是警示。

李泌的忠告不仅是以史为鉴，更是对形势的深刻洞察。当时大唐已是太上皇李隆基与唐肃宗暗战的格局，若再上演太子亲王并重的戏码，势必引发新一轮的内讧。李泌还暗示李并不适合作为强势的主军亲王，更不宜用来制衡太子李豫。

唐肃宗深思熟虑后，接受了李泌的建议，放弃了让建宁王李主军的打算。史料记载，建宁王李英明神武、刚毅果决，深受众人爱戴，但他从未流露出夺储的意图。当大哥李豫继位后，对他给予了极高的评价。

李的悲剧在于他无意中闯入了皇权禁区。唐肃宗为他安排的角色是主军亲王，用以制衡太子李豫。但李的表现却愈发与大哥亲密无间，这可能触及了唐肃宗的权力底线。尽管史书将他的死因归于受奸人挑拨，但实质上，他的死因是他无意间触碰了皇权斗争的禁忌。

唐朝的皇权斗争充满了复杂与微妙。太子与皇子的矛盾冲突，既是历史的常态，也是权力的必然。在这场没有硝烟的战斗中，每个人都有自己的角色和立场，而最终的胜者往往是那些能够深刻洞察形势、灵活应对变化的人。从唐肃宗的心路历程来看，他对李的期待犹如将秦王李世民的角色赋予他，期望他能在朝廷中发挥核心作用。李却独树一帜，悄然改弦易辙，自行扮演起了齐王李元吉的角色，这样的行为让唐肃宗深感不安。

唐肃宗对太子李豫本就有所戒备，现在发现三儿子李与太子走得更近，这种联合无疑加深了他的疑虑。在皇权的游戏中，实权太子与强势亲王的联盟往往会让皇帝感受到挑战，仿佛一场权力角逐的暗涌正在悄然铺开。

李似乎并不打算解释什么，他坚信这是有人挑拨他们父子关系，因此他选择了清君侧的行动。清君侧，这个看似正义的词汇，实则隐藏着巨大的权力野心。从吴王刘濞到节度使，那些造反的旗帜下，都隐藏着清君侧的影子。

对于李想要清除的大和皇后，人们或许会有各种看法，但对于杨贵妃兄妹是否是奸臣妖后，争议更大。从任何角度看，妄杀皇帝身边的重要人物，都会让人怀疑其背后的真实动机。

李曾与李泌商量过这个计划，李泌忠告他这是危险的举动，希望他放弃。但李并未采纳。建宁王的决心，无疑昭示了他对权力的渴望和对皇权禁区的闯入。这样的行为，在皇权至上的唐朝，注定是悲剧收场。

李死后，太子李豫的伤心与不安并存。缺乏安全感的他，也曾一度想清君侧，但经过李泌的劝解，他最终放弃了这种打算。历史的进程总是充满了波折与变数，皇权的争夺更是如此。

李辅国和张皇后是好是坏在此并不重要，重要的是他们都是皇帝的嫡系。身为臣子，指着皇帝最信任的两个人大骂他们是奸臣妖后，这种行为无疑是对皇权的挑战。李的行为，让人们看到了他的决心与野心，但也看到了他的悲剧命运。

站在唐肃宗的角度，他处死李的决定或许有其无奈与痛苦。他需要维护皇权的稳定与权威，而李的行为无疑触碰了他的底线。但无论如何评价这种做法的对错，历史的进程总是由无数人的决策与行动共同推动的。