药品最低价招标遭炮轰：要么造假要么停产

在春意盎然的季节里，医药界的人大代表和政协委员齐聚一堂，对医药行业的未来政策走向展开深入。会议的焦点集中在肇始于安徽的药品招标模式上，这一模式以价格为主导，引发了广泛的争议。

全国人大代表、科伦药业董事长刘革新在会议上直言不讳地批评了部分审批部门。他强调，这些部门在药品招标过程中，未能充分遵循国家文件强调的质量优先、价格合理的原则。相反，他们顽固坚持唯最低价中标，甚至违背价值规律，将招标价格定得低于生产成本。这一模式不仅令企业苦不堪言，而且可能埋下药品质量的隐患。

广东实施的“药交所”模式公布的第一轮基本药物采购成交价格虽然降低了，但却引发了众多企业的担忧。全国人大代表刘嘉坤更是直言不讳地表示，以这样的价格买到的可能是假的。这反映了现行招标制度的问题，即低价竞标可能导致药品质量无法得到保障。

在全国不同地区，类似的问题都在上演。基药价格过低，无法实现大规模销售，令许多企业陷入困境。各地招标中的隐形门槛也令企业头疼。一些对外地企业的歧视性条款更是让许多企业感到无奈。例如，一些地方要求企业提交省级以上的药检证明，这不仅耗费时间，而且对于一些偏远省份的企业来说更是难上加难。

座谈会上，矛盾集中到了现行的招标制度上。全国人大代表和政协委员纷纷呼吁取消现行的医药招标政策。他们认为，现行的招标制度导致了常用药品被迫退出市场，严重影响了药品的供应和质量。为此，他们计划联名提交提案和议案，呼吁相关部门进行改革。

康恩贝董事长胡季强表示，现行基本药物价格定得过低，但价格体系无法及时调整。他担忧地指出，如果继续按照这样的趋势下去，一些药品将无法按照现在的价格、现在的工艺来进行生产。他呼吁相关部门在调整价格的也要考虑到企业的实际情况和生产成本。

中药价格过低的问题更是令人担忧。承德颈复康药业董事长李沈明表示，在医改的过程中，中药材价格连续上涨，但药价却控制得非常低，企业面临着巨大的压力。他希望相关部门能够关注到这一问题，并采取相应的措施进行解决。

座谈会上代表们表达了对于现行医药招标制度的担忧和不满。他们呼吁相关部门进行改革和调整，以确保药品的质量和供应。在医药行业的未来发展中，我们期待相关部门能够认真倾听代表们的声音，并采取切实有效的措施来推动医药行业的健康发展。关于药品招标及药房托管的改革建议

近日，一份题为《关于取消统一的药品招标等制度的建议》的文件引发了广泛关注。据该文件透露，过去十多年的过度干预，如设定“入门价”、“制定配送”、“限时回款”等规定，甚至出台使用本地药品比例的强制措施，干预了买卖双方的交易行为。这种干预导致了两大极端现象：药价虚高和廉价药断档。这一现状引发了群众、医院、企业乃至自身的普遍不满。

这一建议得到了多位全国人大代表、政协委员的强烈共鸣。全国人大代表、扬子江药业董事长徐镜人表示，尽管已经完成了招投标，但由于销售无法实现多渠道进行，还要面临二次议价，招标的实际效果并未显现。

刘革新则提出，如果能建立全国统一公平的药品竞争体系，现行的招标制度尚有存在的价值。但目前的问题是地方的不当干预导致了市场混乱。他强调，如果招投标制度不能如我们所愿地改革，那么应该实行全面综合评判的原则，摒弃仅以价格最低为中标唯一标准的做法。

除了上述关于招标的争议，该《建议》还指出了当下流行的“药房托管”模式的潜在问题。自2014年康美药业连续宣布托管81家医院的药房以来，这种新模式被认为实际上使托管方成为垄断方。这使得托管方具备了与供应商的砍价能力，制药企业面临“二次议价”、出让利益的风险。这种药房托管模式被视为一种典型的由权力配置市场资源的行为。《建议》呼吁立刻停止药房托管，归还医疗机构的购药自主权。

这一议题引发了社会各界的广泛关注。群众对药品价格的不合理现象深恶痛绝，医院则希望拥有更多的自主权，制药企业则期待一个公平、公正的市场环境。而则需要深思熟虑，如何在保障人民群众利益的推动医疗体系的健康发展。未来的道路尚需各方共同努力和，期待一个更加公正、合理的药品市场环境的到来。更多报道，请继续关注21世纪经济报道。