炒作“非转基因”是一种恐慌营销

超市的货架上，琳琅满目的食品中，那些标注着“非转基因”的食品尤为引人注目。不少消费者深信这样的食品更为健康，哪怕价格稍高也愿意购买。背后的真相却并不简单。

专家们揭示，市场上不少以“非转基因”为卖点大肆宣传的产品，其实并不存在真正的“转基因”。企业这样炒作，更多的是迎合消费者的心理诉求，可以说是一种恐慌营销，甚至是虚假宣传。他们用正确的废话误导消费者，暗示自己的产品最优越，从而卖出高价。

食品安全博士钟凯在超市里发现的一款非转基因酱油就是一个典型的例子。他强调，转基因大豆或豆粕并不能用于生产酱油，所以实际上并没有所谓的“转基因酱油”。企业的这种标注，不仅是误导，甚至可以说是欺诈。

中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大也指出，目前市场上许多以“非转基因”为噱头的产品，其实并无必要。比如花生油，与转基因作物毫无关联，因为全球范围内并无转基因花生的商业化种植。这种情况下，仍打出“非转基因”的广告，无疑是不正当竞争。

那么，什么是转基因呢？黄大解释道，转基因是现代生物技术的前沿领域之一。它通过人工手段将基因导入另一生物体，使其具备人们需要的新功能或特性。利用转基因生物制成的食品被称为转基因食品。例如，我们常吃的转基因大豆、玉米可以直接食用，也可以加工成各种食品。

对于那些尚无转基因品种的产品，商家却大肆炒作“非转基因”，这就是用正确的废话来误导消费者。按照相关法律，这种行为属于虚假宣传。

关于转基因产品的宣传与标注，一直是社会热点。为了规范这一领域，央视广告经营管理中心官微曾发布消息，对涉及转基因、非转基因的产品广告将加强审查。对于在我国和全球均无转基因品种商业化种植的作物，如水稻、花生及其加工品，禁止使用非转基因广告词。

食品工程博士云无心提出了三条原则来规范“非转基因”宣传：首先是真实。如果食品原料是转基因的，并且在要求标注的范围内，就必须标明；其次是不误导消费者；最后是避免使用模糊的语言，以免让消费者产生误解。

关于转基因食品的误解与真相

在我们的日常生活中，时常充斥着一些由虚假信息引发的误导。一种尤为突出的例子便是关于非转基因食品的宣传。一些人宣称非转基因食品更为“安全”和“健康”，然而科学界的共识却是：市场上经过批准的转基因食品与相应的非转基因食品在安全性与健康性上是相当的。任何明示或暗示非转基因食品更优越的宣传，都是基于虚假信息的误导。

除此之外，还有一些误导源于真实的信息，但其影响同样不可小觑。比如，当前全球范围内并无转基因花生。若某种花生制品宣称自己为非转基因，这无形中给消费者一种暗示：那些没有如此宣称的花生制品都是转基因的。许多消费者对转基因食品有所顾虑，这种暗示无疑构成了一种不正当竞争。

接下来要的是消费者的知情权和选择权问题，这也是转基因宣传和标注中的核心争议点之一。很多人以这一权利为理由，要求对所有食品进行强制性的转基因标注，从而捍卫自己“不吃转基因”的权利。反对者们认为尊重这一权利与科学事实相冲突，因此不应随意满足。他们认为，任何宣传都应基于严谨的科学研究和实证数据，而非单纯迎合消费者的心理需求。

在这个话题的背后，还隐藏着更多值得的层面。例如，转基因技术的发展对现代农业的影响、转基因食品的安全性评估标准、以及公众对于科技应用于食品的接受度等等。希望在未来，我们能以更为开放和理性的态度面对这一议题，共同追求科学、公正和透明的讨论环境。

相关新闻推荐：

1. 转基因食品：真相与误解的较量

2. 消费者知情权与转基因食品标注问题

3. 科学与公众：如何平衡转基因食品的争议