英国全球食品安全指数报告出炉 中国排名42位

英国发布的《全球食品安全指数报告》引起了广泛关注。在107个国家中，中国的食品安全排名为第四十二位。这一排名的准确性遭到了部分人的质疑。

该报告是由英国经济学人智库发布的，其排名结果并非凭空得出。据了解，排名过程中，专家组考虑了众多因素，不仅关注食品安全水平的绝对值，更重视导致食品不安全的原因。这样的评估方式有助于更好地了解各国食品安全的实际情况，并为政策制定提供有价值的参考。

对于这份报告，人们的反应各不相同。有人认为中国的食品安全水平处于世界中上游，而有些人则持不同意见。对此，经济学人智库的专家组成员表示，排名是基于多方面的因素综合考虑得出的。我国食品安全的现状也受到了一些专家的关注。作为特邀专家，孙认为报告基本反映了我国食品安全的现状。

在我国，食品安全问题一直备受关注。由于人口众多、发展时间短等国情特点，食品安全问题也是发展中的挑战之一。对此，《央广财经评论》特约评论员张彬发表了自己的看法。他认为，虽然公众对食品安全的关注度很高，但评估应该是科学的。这次的评估理论上是结合了世界卫生组织、世界粮食组织等联合国相关部门的意见，客观反映了中国的发展现状。同时他也指出，数据只是数字，真正反映公众感受上还有很大的改进空间。

那么如何让我们的食品更安全呢？张彬认为这需要一个综合性的治理工程。经济、法律、道德和监管体系的配合都是必不可少的。只有当这些因素相互配合，才能真正提高一个国家的食品安全水平。我们需要从多个方面入手，共同努力确保食品安全。

《全球食品安全指数报告》为我们提供了一个了解各国食品安全现状的窗口。虽然存在争议和质疑，但我们可以通过深入了解报告背后的评估方法和依据来更好地理解其意义和价值。同时我们也要认识到食品安全是一个复杂的问题需要多方面的努力来解决。希望通过不断的努力和改进我们能够建立一个更加安全、健康的食品环境。食品安全标准的统一与监管的挑战：深化改革的必由之路

近日，国家卫生计生委召开新闻发布会，重点讨论了备受关注的“食品安全标准”。食品安全标准与监测评估司副司长陈锐透露，年底将完成标准的清理工作，而到2015年底，整个食品安全标准体系将实现整合，以解决长期存在的标准交叉、重复和矛盾的问题。那么，建立统一的标准是否就意味着能根治食品安全问题呢？

张彬对此表示，建立统一标准无疑是关键的第一步，但除此之外，还有两个核心问题亟待解决。首先是监管的失灵问题。尽管现在有了食品药品监督管理总局，但多头监管的现象依然存在，这其中涉及农业、税务、工商等多个部门。这种监管模式在某些环节上出现了漏洞，导致监管失灵。

信息的对等和公开同样重要。以近期引人关注的瘦肉精事件为例，从最初的养猪户到最终的产品火腿肠、罐头，整个生产链条中的每一个环节都需要信息的透明和对称。这不仅包括消费者和生产厂家之间的信息对等，还涉及到生产厂家与原料供应商之间的信息对等。只有建立这种信息的透明和对称性，才能确保食品安全标准的真正落实。

值得一提的是，《食品安全法》已经走过了四个年头。新版《食品安全法》即将出台，其中加大了对违规违法行为的惩处力度。张彬认为，这部法律在出台时由于仓促，存在许多需要补充的地方。特别是消费者权益保护，即维权的成本问题，必须被纳入到新的法律体系中。对于那些因食品安全问题受到伤害的消费者，他们的维权成本不能高于受损失的成本。对于违法企业来说，其违法成本必须远远超过其收益成本。只有这样，才能确保食品生产企业在生产过程中的高度责任感和自我约束。

对于即将修订的新版《食品安全法》，我们期望其能够充分体现这样的立法宗旨。我们不能仅仅因为一个数据而沾沾自喜，也不能因为一个数据就忽视了食品安全的监管和惩处力度。当前，住房、食品安全、医疗保障等问题仍然让老百姓感到焦虑，这些问题的解决需要我们共同努力，深化改革，以实现社会的和谐与稳定。在充满挑战的市场环境中，食品安全领域就像一个灾区，充斥着各种不安全的因素。食品安全排名的准确性确实值得我们深入研究和持续关注。