从军行写作背景（从军行写作背景简介）
一、《从军行》中的李白情怀
从军征战，玉门关外英勇行。逐虏金微山，战士们壮志凌云。路途遥远又怎样，豪情壮志不曾减。笛声悠扬奏《梅花》，欢庆胜利传四方。鼓声震天响海上，兵气浩荡冲云霄。斩单于之首，靖边安铁关，愿为国家建功勋。
二座关隘，玉门至铁门，见证战士们的忠诚与决心。玉门关的遥远路途，昭示着战士们从军的艰苦；铁门关的决战之地，寄托着战士们建功立业的愿望。他们不惧艰辛，愿意为国家长驱直入，斩敌于马下。
二、《陇西行》中的耿边塞情状
耿笔下，陇西行旅途充满艰辛。阳关路上雪飘洒，陇头戍楼人迹稀。封狐犹未剪除，边将岂能不感到羞愧。冬日的白草，三季如一日的荒凉；万里的黄云，承载着无尽的愁思。想起李都尉，终未得封侯，心中涌起无限思绪。
赏析与思考：
首先让我们聚焦于这首诗的赏析。在诸多赏析中，选项D似乎有些出入。虽然全诗用词凝练，用典精当，展现了一幅壮丽的边塞景象，但我们不能简单地将这种格调高昂解读为诗人积极进取的胸怀。实际上，诗中蕴含的更多的是诗人对边患未息、环境艰苦以及朝政昏暗的忧虑和愁绪。这种愁，源于边境敌人尚未被消灭，国家战事不断；源于边地苦寒，人烟稀少，将士们艰苦难耐；更源于对朝廷的不满，那些像李广一样的英雄，毕生为国效力，却未能得到应有的封赏。
接下来让我们深入解读一下这首诗的内容。诗的开篇即描绘了边疆的艰难景象，雪下阳关，人稀陇戍，给人一种艰苦之感。紧接着，诗人通过白草黄云等意象，进一步展现了边疆的广袤和苦寒，也暗示了战争的持续。在这艰难的环境中，将士们英勇奋战，但他们的心情却是复杂的，既有胜利的渴望，也有对朝廷的无奈和不满。尾联中的两个典故，班超投笔从戎和终军请缨，表达了诗人不甘平庸、愿意为国效力的情感。虽然身份和经历不同，但诗人与班超一样，有着为国立功的雄心壮志。
再来看《望蓟门》这首诗。诗人一到燕台，眼前的景象让他心生感慨。汉将营中的笳鼓喧声，让他感受到战争的紧张氛围。万里寒光、三边曙色，展现出边疆的壮丽景象。沙场烽火、海畔云山，更是让人感受到战争的残酷和壮美。最后两句，诗人借用典故表达了自己的情感，虽不是班超那样的投笔吏，但也愿意请长缨立功边疆。整首诗从军事上落笔，意象雄伟阔大，抒发了诗人的豪情壮志和对国家的忠诚。
这两首诗都表达了诗人对国家的忧虑和忠诚，以及对边患未息、环境艰苦和朝政昏暗的愁绪。在赏析时，我们需要深入理解诗人的情感和思想，而不仅仅是停留在表面的文字描述上。《望蓟门》这首诗也展现了盛唐时期边疆的壮丽景象和诗人的豪情壮志。
针对您提出的问题，答案如下：
1. 尾联中的两个典故分别是班超投笔从戎和终军请缨。表达了诗人不甘平庸、愿意为国效力、建立功勋的情感。
2. 对这首诗的赏析，不正确的一项是B。B项中说汉将军营中的轻敌和松懈让人惊讶和忧心忡忡似乎并不符合诗中的描述，诗中的笳鼓喧喧更多的是展现战争的紧张氛围，而非汉将军营中的轻敌和松懈。诗人登上燕台，远望汉家边疆的壮丽景象，心中涌起一股豪情壮志。他借班超投笔从戎和终军请缨报国的典故，表达自己抗击敌人、为国尽忠的坚定信念。
这位诗人被眼前的景象深深震撼。万里寒光积雪，笳鼓喧喧，烽火连天，海畔云山环绕，构成一幅壮丽的边疆图景。他感叹于汉家大将的威严军容，以及边防军队的高昂士气。在这样的情境下，他引用了班超和终军的典故，表达了他渴望像他们一样为国立功、尽忠报国的强烈愿望。
在他的心中，边塞的寒冷和艰苦只是次要的因素。重要的是，他看到了国家的需要，看到了自己可以为国家做出的贡献。他想要像他心中的英雄一样，拿起武器，保卫国家的边疆。他的豪情壮志在诗中得到了充分的体现，让读者感受到了他的激情和信念。
这首诗展现了诗人的豪情壮志和坚定的信念。他借典故表达了自己对国家的忠诚和对边疆的向往，让读者感受到了他的爱国之情和对国家的责任感。他的诗语言生动、形象鲜明，让人感受到了边疆的壮丽和诗人的豪情。这种豪情壮志和坚定的信念，也激励着后人为了国家的繁荣和强大而努力奋斗。位于蓟门的南侧是渤海，北翼则是燕山山脉，仿佛天生就是为了护卫大唐的边疆重镇。这样的地形，防守形势极为有利。攻守之间，人事与地形相互呼应，构成了一幅壮丽的画卷。在这气势磅礴的景象感染下，诗人从最初的惊悸逐渐转为平静，对未来充满了期待和憧憬。
诗人早年并不曾如东汉的班超那样身为佣书吏，然而面对这三边的壮气，他的心中却燃起了雄心壮志。他渴望像西汉的终军一样，向皇帝请缨，缚番王来朝，建立奇功伟业。这种豪情壮志在诗的最后两句中得到了充分的体现，诗人巧妙地运用了“投笔从戎”和“终军请缨”的典故，表达了自己坚定的信念和决心。
这首诗以军事为主题，着重描绘山川的壮丽景色，意象宏大壮丽。全诗围绕一个“望”字展开，写望中所见，抒望中所感，格调高昂，振奋人心。诗人的笔触细腻而富有力度，意转而辞句中不留痕迹，笔力凝练而气脉空灵。这正是盛唐诗人的绝技，也是此诗的独特魅力所在。
吴兆骞的《夜行》一诗则展现了一幅完全不同的画面。在荒凉寂寥的西北大漠中，夜晚的惊沙和狂风构成了独特的自然景观。赤烧连天与夜气遥接，让人感受到西北的辽阔与荒凉。在这极端的自然环境中，雪岭三更仍有猎人的身影，冰河四月始解冻，展现了当地人的生活习性和物候特征。
深夜之后，雪岭之上仍有猎人的身影在追逐猎物；春意已至，冰封的河流开始涌动，流淌出春天的气息。这一颔联描绘了当地的民俗风情和物候特征，尽管视角相对缩小，但传达的信息却更为具体生动。这些在当地人眼中习以为常的风景，对于来自江南的作者来说，却充满了北地的独特魅力。
颈联和尾联则更注重抒情，以壮丽的北地风光为背景，展现了深深的情感。这里的“客”，措词独特，明明是囚禁之身，却称之为异乡作客，透露出作者的苦涩幽默和遭遇的无奈。“思传雁”三字，表达了作者渴望回归、盼望沉冤昭雪的心情。作者期盼着远方的皇帝能够将他召回，同时也感激那些为他奔走呼号的友人。
而在历史的长河中，《喜迁莺晋师胜淝上》则唱响了另一曲英勇的赞歌。李纲与辛弃疾一样，都是主战派的代表人物。这首词中，描述了长江的壮丽景色，并以此为背景，赞颂了晋师的胜利。词中表达了与辛弃疾作品相似的爱国情怀，以及对英勇将士的赞扬。通过对比现实中的困境与梦想中的繁荣，作者表达了自己的痛苦和对未来的期盼。
接下来，《喜迁莺晋师胜淝上》这首词的理解，需要我们深入。开篇描写长江的壮阔景象，天然的屏障阻隔了南北。而“结阵当蛇豕”中的“蛇豕”比喻凶残的敌人，形象生动。
1. 李纲与辛弃疾一样，都是主战派人物。这首词与辛弃疾的《永遇乐京口北固亭怀古》都表现了强烈的爱国情怀和对战争的赞美。但两者在表现方式上有所不同。李纲的词更多地通过描绘历史战役来展现英勇和决心，而辛弃疾的词则通过回忆历史事件来抒发自己的感慨和思考。
2. 对本词的理解，不正确的选项是：B.“结阵当蛇豕”中的“蛇豕”指的是毒蛇和野猪，用来比喻凶残的敌人。在这里，“蛇豕”并非指毒蛇和野猪，而是用来比喻强大的敌军。这一选项的理解是不准确的。
在浩瀚的历史长河中，两位伟大的诗人以其深情的笔触，抒发了对于国家命运的关切与期盼。他们的作品，都以古代战争为背景，借助历史的镜像，映照出现实的处境和未来的憧憬。
让我们来看看李纲的作品。他以东晋的淝水之战为背景，借古讽今，表达了对朝廷的殷切期望。在他的笔下，东晋的英勇将士以少胜多，成功抵御了前秦的侵略。他以此为例，鼓励当今的统治者积极抗金，恢复中原。他呼吁朝廷汲取历史的教训，明白强敌并不可怕，只要团结一心，人谋克壮，就能战胜困难。他的词中充满了对英勇将士的赞美，以及对未来的信心。
再来看辛弃疾的作品，他则通过刘义隆草率北伐落败的典故，讽谏当时的统治者。他警告朝廷，北伐需要慎重，不能轻举妄动。他的作品中充满了对朝廷不做充分准备，不思收复中原的批评。他以历史为鉴，希望朝廷能够吸取教训，避免重蹈覆辙。
对于这两位诗人的作品，我们可以发现他们的共同点是都采用了借古讽今的手法，表达了对国家命运的关心。但他们的不同点也显而易见。李纲主张积极抗金，恢复中原，而辛弃疾则更注重北伐的慎重。
我们还需要注意的是，“夜闻数声鸣鹤”中的“鹤”所表达的意境与崔颢的“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”并不相同。前者是通过风声鹤唳来描述战争给人带来的创伤，后者则是通过黄鹤来表达历史变迁的感慨。
北方之地，有天险可凭，又有人的深谋远略，岂容“索虏”肆意吞噬我们的土地？“索虏”乃南北朝时南方人对北方敌人的蔑称，此处的敌人既指前秦，也暗指金兵。这段描绘兼论述为下文铺垫，引出晋师以少胜多的精彩篇章。
当年，苻坚率百万之众迅速南下，势如破竹。我们惊叹于秦兵的强大，而这恰恰为后文秦兵的失败做了有力的反衬。谢安作为东晋宰相，面对大敌当前，他的决策与运筹成为胜利的关键。他重用英才，信任谢石、谢玄等人，让他们发挥各自的才能，自己则镇定自如，不直接干预军事，却以深厚的谋略指挥若定。
《资治通鉴》记载，当得知秦军败北的消息时，谢安依然镇定自若，与客人对弈如故。这种从容不迫、料事如神的风格，让人赞叹不已。词中称赞他“破强敌，在谢公处画，从容颐指”。
晋军以少胜多、以弱胜强，堪称历史奇迹。词中从“奇伟”的角度铺叙了这次战争的胜利。谢玄等将领带领八千精兵，如同蛇蝎般灵活机敏，对抗强大的敌人。他们指挥若定，使北军望风披靡。苻坚等人在败逃路上，夜闻风声鹤唳，都以为是晋军的追杀声。这种胜利的喜悦和快意被词人生动地描绘出来。
全词从长江天险说起，强调了既凭天险又重人谋的重要性。接着重点描述了淝水之战的晋胜秦败过程及其深远的历史意义。强大的敌人并不可怕，只要弱小的一方敢于斗争，重视智谋，就一定能取得胜利。词人突出了东晋宰相谢安的从容指挥和重要作用。李纲写这首词，意在讽谕高宗以古为鉴，知道少可以胜多、弱可以胜强、强敌不足畏的道理。他鼓励高宗下定决心北伐中原、收复失地。作者的用心是非常明显的。
在深秋的夜晚，曹毗静静聆听那捣衣的声音。寒风凛冽，佳人开始整理衣裳，洁白无瑕的月光洒满厅堂。纤纤玉手轻轻捶打衣料，清脆的声音伴随着捣衣板响起。清风拂过，带来阵阵凉意，仿佛连那微妙的吟唱也随之飘荡。曹毗感叹时光飞逝，心中涌起一种对往事的怀念与对现实的无奈。这份情感并非只因为捣衣的声音，更是源自对佳人的思念。
与此刘长卿也在月下聆听捣衣的声音。夜晚静谧，寒风吹拂着城墙，清冷的捣衣声从远方传来。每一声都似乎敲击在秋月之上，令人想起远在卢龙戍的征人。那愁绪如同霜露一般，未曾得以寄给远方的征人。这些捣衣声让诗人肠断，表现出深深的思愁与忧虑。
对于这两首诗的分析，我们可以得出以下结论：
1. 关于两诗的分析，A选项正确，两诗确实都与思妇怀人相关；B选项不恰当，两诗并非从旁观者角度描摹女性心理，而是从女性的角度出发，展现她们的内心世界；C选项正确，两诗都以秋夜月光作为烘托气氛的元素；D选项也正确，两诗确实采用了借景抒情的表现手法。选项B是错误的。
2. “声声捣秋月”这样的语序安排独具匠心。它将听觉与视觉相结合，不仅听到了捣衣的声音，还看到了皎洁的秋月。这种写法增强了画面的立体感，使读者仿佛身临其境，更加深刻地感受到思妇的捣衣声和那明亮的月光。
3. 两首诗虽然都围绕“听捣衣”声展开，但表达的思想情感却有所不同。曹毗的诗更多地表达了对佳人的思念和无奈之情，而刘长卿的诗则更多地表达了对远方征人的思念和愁绪。曹毗的诗更注重个人情感的抒发，而刘长卿的诗则更具有社会现实的意义，体现了对边防战士的关心与思念。在冬夜的皎洁月光下，寒意袭来，一位佳人正坐在堂前，细心地捣制着衣料，准备为远方的亲人缝制御寒的衣物。她的动作轻柔而富有节奏感，杵声与砧声交织在一起，回荡在夜空中，仿佛在诉说着她对亲人的思念之情。
夜色渐深，月光如水，佳人的捣衣声也随之变得更加清晰。每一声杵击，都仿佛在敲击着人们的心灵，让人感受到一种深刻的震撼。这声音不仅仅是声音，更是佳人内心的孤寂和愁苦，是时光流逝的痕迹，是命运多舛的无奈。
诗人在静夜中聆听这捣衣声，仿佛看到了佳人的身影，感受到了她的心情。他感叹时光飞逝，同情佳人的遭遇，更在这声音中找到了自己内心的共鸣。他想起自己人生的蹉跎之感，想起自己与佳人相似的境遇，不禁心生感慨。
这首诗以捣衣声为背景，通过诗人的感受，展现了佳人的内心世界。也让我们看到了诗人对人生的思考和对命运的感慨。这种情感交织，使得诗歌更加生动感人，让人回味无穷。
在两首诗中，《夜听捣衣》更多地描绘了佳人的行动和心境，而《月下听砧》则侧重于渲染捣衣声的动人之处。两首诗都围绕听捣衣声展开，但各有侧重。曹毗的诗作在想象佳人、体会其内心孤寂愁苦之外，还转向对自身境遇的思考；而刘长卿则将重点放在捣衣砧声的渲染上，通过家家户户的捣衣声，展现出战争给百姓带来的离别伤感之情，让人为之动容。其主题在于“征戍”，而不仅仅限于捣衣之声。
在赏读这首诗的过程中，我们不仅感受到了捣衣声的美丽与哀婉，更体会到了诗人对人生的深刻思考。时光荏苒，人生苦短，我们应该珍惜眼前人，珍惜每一个相处的时光。我们也应该学会体会他人的心情，感同身受，用爱心和关怀去温暖这个世界。