杨坤对惊雷原创有何回应

杨坤与《惊雷》原创作者MC六道之间的音乐争议如同一场关于音乐审美与作品价值的较量，被大众广泛关注并讨论。这次事件主要分为两个阶段展开。

一、首次公开批评的交锋

在2020年4月10日的直播中，杨坤首次对《惊雷》进行了尖锐的批评。他直接指出这首作品在音乐性上的缺失，称其没有旋律和节奏，称其为难听、俗气和恶心。他认为这样的作品之所以能受到追捧，是因为大众的审美趣味正在发生变化。杨坤也表达了对网络流行文化的态度，他认为音乐作品应该有更高的艺术标准和技术含量，而不仅仅是迎合市场或追求流量。

二、对MC六道回应的反击

针对MC六道的回应，杨坤并没有退缩。他用隐喻的方式表示每个人都有自己的喜好，他既喝咖啡也爱吃大蒜，但《惊雷》并不在他的审美范围内。他也呼吁人们深入网络音乐的本质，认为音乐作品承载着文化责任，不能仅仅以流量和热度作为评价标准。

争议焦点总结

这场争议的核心在于双方对音乐价值和作品热度的看法。杨坤强调音乐应具备专业元素，如旋律、节奏等，并反对低质量作品泛滥。他认为流量并不代表艺术价值，批评《惊雷》只是靠猎奇走红，缺乏真正的文化意义。而MC六道则主张音乐无高低之分，存在即合理，以受众的快乐和传播度为衡量标准。

这场争议也引发了媒体的关注。《新京报》等媒体指出，音乐创作需要兼顾娱乐性与文化责任。这无疑是对杨坤坚持专业性的支持，同时也提醒人们不应忽视音乐的社会责任。

这场争议展现了音乐界对于作品价值的不同看法和评价标准。杨坤与MC六道的交锋，不仅仅是对一首作品的评价，更是对当下音乐生态的一次深入。这也提醒我们，在追求音乐创新的不应忘记音乐的文化责任和社会价值。