归真堂牵出动物药材产业难题

“归真堂上市风波：活熊取胆产业引发争议”

中药协会昨日于京城召开新闻发布会，针对近期归真堂上市所引发的争议进行回应。会长房书亭坚决支持活熊取胆产业，并对该产业进行了详细的解释和澄清。

房书亭表示，活熊取胆并非残忍的杀熊取胆，而是对其的替代。他指出，养熊如同养猪养牛，都是为了满足人类的需求。而现在的取胆方式已经摒弃了野蛮的手段，100%采用无管引流的技术，与医学上的人工造瘘相似，整个过程就像打开自来水管一样简单、自然、无痛。

争议并未因此消散。第三方鉴定成为问题的症结，公众对于“无管取胆”是否真的无痛苦、无疾病持怀疑态度。亚洲动物基金会曾提供过黑熊身上插管取胆的残忍操作方式照片，其中国区对外事务总监张小海表示，他们救治的200多只黑熊经历了各种方式的取胆，这些熊的胆囊等内脏均有不同程度的病变。

房书亭对于这些问题表示，他将会向相关部门建议邀请动物保护组织、动物保护专家等专业人士参观熊厂，以得出令人信服的结论。他也提出，目前网传的“将开百家熊厂”说法不实，目前国内合法熊厂仅68家，因传染病等因素难以完全开放，但可以组织媒体或专家进行参观。

除了对取胆过程的争议，归真堂上市的另一个焦点是其熊胆产品的使用。有报道称，归真堂通过熊胆酒、熊胆茶，甚至熊胆面膜、熊胆牙膏等产品获利，而非全部用于中药。对此，房书亭指出，国家不允许生产销售以熊胆为原料的保健品，出现熊胆的保健品肯定是违法的。

“活熊取胆”的问题已经超越归真堂本身，它牵出了我国传统药源发展的问题。目前我国熊胆等动物药材资源已经匮乏，走人工饲养道路还是寻找新的替代品，已经成为我国传统中药发展面临的难题。不少专家开始培育人工麝香、人工牛黄等替代品，而目前的“人工熊胆”并不能完全替代熊胆的全部作用。

这场争议展现了公众对于动物权益与药源发展的关注与矛盾。随着讨论的深入，希望我们能找到一个既能保护动物权益，又能满足人类需求的平衡点。