马树山抓放之间必须有人担责

马树山案件揭示了基层治理在权力监督与公民权利保护方面的双重失衡，其波折起伏的“抓放”过程，凸显了多重责任主体的追责必要性。

一、责任主体的剖析

在迁西县委书记李贵富的身上，我们看到了权力滥用的冰山一角。他被审查的背后，隐藏着一系列严重的违纪违法行为。他在面对举报时的反应，暴露了权力压制监督的严重问题。更令人震惊的是，县委办工作人员在书面报案启动刑事程序时，相关责任人未能履行审慎调查的义务，导致错误的立案。

而在司法环节，迁西县的检察机关在未充分核实举报材料真实性的情况下，就批准逮捕马树山。这种草率的行为，反映了司法程序存在的重大瑕疵。从“秒抓”到一年后的释放，办案机关的选择性执法，甚至构陷公民的嫌疑，都让人对司法公正产生质疑。

二、追责机制的迫切需求

对于权力滥用，我们必须持有零容忍的态度。李贵富被查，是对其涉嫌腐败行为的严惩，但与此其他涉案的22名人员也应当承担连带责任。我们需要对这些人的违规行为进行深入调查，尤其是他们滥用公权力打击举报人的行为。

在司法方面，检察机关需要公开说明撤回起诉的深层原因，涉事检察官的行为应当纳入纪律审查。我们需要建立举报人保护机制，避免再次发生类似的“抓放循环”，并明确诬告与正当监督的法律界限。

三、案件给我们的深刻启示

马树山案件不仅仅是一个个案，它反映了我们社会在权力监督与法治方面的矛盾。作为一个75岁的退休干部，马树山的举报行为虽然因程序违规而受到批评，但他的行为最终推动了反腐进程。

这个案件暴露出的“权力护短”与“司法工具化”问题，必须通过强化问责与制度重构来解决。我们需要确保公民的监督权不受非法干预，确保司法公正，确保每一个公民都能在一个公正、公平的环境中行使自己的权利。

注：的进展显示，李贵富已被立案审查，但具体的追责范围以及司法系统的整改措施仍有待进一步公开。这个案件给我们提供了一个反思的机会，让我们深刻认识到权力监督与法治建设的重要性。