孔明定会拒绝子午谷奇谋,因为此计绝

诸葛亮，一生为蜀汉鞠躬尽瘁，于乱世中披荆斩棘，守护疆土。在刘备白帝城辞世之后，蜀汉的江山重担便压在了诸葛亮的肩上。与此蜀汉后期的重要将领魏延提出了一条千古名计“子午谷奇谋”。

此计的大致思路是魏延率五千至一万兵马，与诸葛亮分兵两路进军。魏延走子午谷直取长安，固守此城；而诸葛亮则走斜谷，两军于潼关会合。乍看之下，此计颇有兵法之道，若能夺得长安，蜀汉便可打进曹魏腹地。这一计谋却被诸葛亮果断拒绝。

后世有许多声音为魏延抱不平，甚至有人认为这是诸葛亮最大的败笔，甚至质疑他的军事才能。但诸葛亮真的不懂兵吗？拒绝子午谷奇谋真的是因为嫉贤妒能吗？答案并非如此。

蜀汉的势力相对较弱，每一兵力对于诸葛亮来说都是心头肉。魏延出子午谷攻取长安，若成功，曹魏必定会集中兵力救援，而蜀汉能否及时救援则存在不确定性。即使魏延成功拿下长安，能否守住也是一个巨大的问题。从全局观出发，诸葛亮不舍得让魏延冒险。

古语有云：“兵者，诡道也。”一个卓越的军事家不仅要考虑眼前的战事，更要考虑天下大势。诸葛亮北伐时不仅要面对曹魏的抵抗，更要警惕东吴的动向。当年的关羽率先北伐，形势一片大好之际，东吴却背后捅刀。在诸葛亮北伐时，也存在着类似的情况。如果采用魏延的子午谷奇谋，势必会引起东吴的猜忌和不安。若东吴与曹魏结成联盟，蜀汉将面临双线作战的困境。诸葛亮在考虑用兵之时，必须把天下大势、东吴的态度等因素考虑在内。

蜀汉已经失去了荆州这一战略要地，只剩下贫瘠的益州及周边地区。这样的资本根本无法与曹魏进行消耗战。诸葛亮必须谨慎行事，确保蜀汉的安危。他深知用兵越险，对东吴的依赖度就越高。他在用兵之时必须把天下大势考虑在内，确保不会让东吴产生威胁。

诸葛亮拒绝子午谷奇谋并非因为个人恩怨或嫉贤妒能，而是基于全局观和天下大势的考虑。作为一个卓越的军事家，他在用兵之时不仅要考虑战术问题，更要考虑战略问题和天下大势。诸葛亮的决策并非简单的一言堂，而是深思熟虑的结果。他对蜀汉的忠诚和担当也体现在这些决策之中。诸葛亮屡次北伐，背后隐藏着诸多无奈。其中，粮草供应不足以及稍遇不利情势便迅速撤军，无疑是主要原因之一。而这些苦衷，对于只能作为将领的魏延来说，是难以理解的。

魏延曾提出过著名的“子午谷奇谋”，这一战略如果成功，无疑会对战局产生重大影响。即便这一策略在理论上具有诸多优势，诸葛亮却总会从宏观角度出发，选择拒绝这一方案。

这其中蕴含的深意，是魏延作为将领所难以体会的。诸葛亮的决策，不仅仅是从一时的胜败出发，更多的是考虑到全局的谋划和长远的利益。粮草的不济，不仅仅是物资供应的问题，更是关乎整个蜀汉政权的生存与发展。每一次北伐，都是蜀汉对中原的深深向往，也是诸葛亮对先帝承诺的忠实履行。这种大规模的行动，需要的不仅仅是勇气和决心，更需要精心的策划和充足的准备。

诸葛亮的退军，并非是无计可施的无奈之举，而是基于对整个战局的深思熟虑。他知道，任何一场战争的胜利，都需要付出巨大的代价。他更倾向于通过精心的布局，以最小的代价取得最大的胜利。这种策略思维，是魏延作为将领所无法理解的。

魏延的“子午谷奇谋”，虽然富有冒险精神，但在诸葛亮眼中，这种策略的风险太大，不适合在当前的局势下实施。他更希望采取稳健的战术，逐步推进，逐步取得胜利。这种稳健的策略，虽然可能在短时间内看不到明显的成效，但却能在长期的战争中逐渐消耗敌方实力，最终达到胜利的目的。

即便魏延再如何主张实施“子午谷奇谋”，诸葛亮也会坚定地拒绝。这并不是因为诸葛亮不信任魏延的能力，而是因为他更看重全局的谋划和长远的利益。这种深层次的考虑，是魏延作为将领所难以体会的。这也是诸葛亮作为一位杰出战略家，与魏延这种优秀将领之间的最大差异。