当家主母群演发声

一、群演对剧组拍摄行为的指控

在众多网友的关注下，一起关于剧组拍摄中对动物待遇的争议持续发酵。其中，核心人物李中贺在现场目睹了剧组给一只猫注射了4-5次不明液体（最初声称是麻药，后来却改口）。他还亲眼看到剧组用鱼线拉扯猫腿以完成拍摄效果。在李中贺离开时，这只猫还在挣扎，尚未死亡。他晒出参演资料证实自己的身份，并坚定地表示，如果自己的证词有假，愿意承担法律责任。他还公开发声：“不站出来不配做人”。也有其他群演指出，这只猫在拍摄过程中实际上已经被致死，并且在拍摄结束后被活埋，这与李中贺描述的“猫未死”的情况存在明显的矛盾。

二、剧组的回应与公众争议

面对这些指控，剧组多次发表声明和行动来回应公众的质疑。他们否认虐猫，声称猫嘴部的血迹是由可食用血浆造成的。为了平息舆论，他们还发布了“猫咪现状”的视频。这个视频被专业网友质疑，指出视频中猫的瞳孔颜色与剧中不一致。剧组还试图通过开通猫咪的社交账号来展示其现状，但未公开完整的拍摄花絮，这也引发了公众的不满。对于“猫被致死”的说法，剧组已经报案，并表示将追究造谣者的法律责任。

公众的质疑并未因此而消散。剧组未能正面回应注射不明液体一事，而且专业人士指出，仅使用鱼线牵引很难实现剧中猫咪的抽搐效果，这引发了关于是否通过其他手段达成效果的猜测。关于猫是否存活的证据链也存在漏洞。例如，剧组的声明和猫主人的采访视频被指前后矛盾，这使得公众对剧组的回应产生了更多的疑虑。

三、事件的后续影响

这起事件持续发酵，对剧组和整个影视行业都产生了深远的影响。该剧的豆瓣评分降至3.2分，网友集体抵制，并要求公开完整的拍摄记录。这起事件也引发了关于影视行业动物保护规范的讨论。部分网友指出，这并不是第一次有影视作品在拍摄过程中涉及动物保护问题，比如于正此前作品《延禧攻略》也曾陷入“保护动物死亡”的争议。

四、关键争议焦点

这起事件的关键争议焦点包括：事实矛盾、证据可信度和行业规范。不同群演对猫是否存活、致死方式的表述不一，使得事件真相更加扑朔迷离。而剧组提供的视频和声明屡次被指“用一个谎言掩盖另一个谎言”，使得公众对剧组的信任度大大降低。关于影视行业在拍摄过程中是否应该对动物保护进行更加严格的规范，以及如何避免为追求拍摄效果而滥用药物或暴力手段的问题也引起了广泛的讨论。

这起事件仍然充满了疑点和争议。公众普遍倾向于认为剧组存在隐瞒行为，而真相仍有待进一步调查和揭示。