半月谈-给储户赋红码是权力任性

河南村镇银行储户被赋红码事件：健康码滥用背后的权力任性

近期，河南村镇银行储户被赋红码的事件在社会各界引起了广泛关注与热议。这一事件不仅挑战了公众对健康码功能的认知，也暴露出疫情防控工具被滥用的权力任性。以下是对此事件的梳理与观点表达：

一、事件背景与经过简述

自去年以来，河南的几家村镇银行出现兑付问题，储户多次前往郑州维权。令人匪夷所思的是，部分储户在并未实际外出、未接触疫情风险的情况下，健康码被赋红码，导致他们进入郑州后遭受强制隔离。甚至有些储户在抵达郑州时健康码仍为绿码，但身份暴露后便被转为红码，行动受到严格限制。

二、事件性质争议焦点

1. 健康码功能的异化

健康码作为疫情防控的重要工具，其核心功能应该局限于公共卫生安全范畴。在此次事件中，健康码被某些人异化为“维稳工具”，这种滥用直接违背了公众让渡个人权利以维护公共健康安全的初衷。

2. 涉嫌权力滥用与违法

法律专家指出，擅自篡改健康码可能构成滥用职权罪。根据相关法律条款，滥用职权行为若造成恶劣社会影响或严重损害国家声誉，即符合立案标准。此次事件不仅损害了公信力，更对抗了国家的防疫政策，属于典型的“权力任性”。

三、事件的社会影响与警示

该事件引发了公众对健康码滥用的担忧，同时也暴露出公共权力与公民权利边界模糊的风险。媒体如半月谈强调，健康码的规范使用必须通过制度性约束来实现，避免技术工具沦为地方治理的“私器”。

四、应对与呼吁

对于这一事件，相关部门需深入调查决策流程与责任主体，明确健康码使用的法律界限，并通过透明回应来重建社会信任。国家卫健委等机构发布的规范文件，如2020年《关于深入推进“互联网+医疗健康”“五个一”服务行动的通知》，应被严格执行。

我们呼吁，在疫情防控的特殊时期，更应明确权力的边界，尊重和保护公民权利。任何技术的使用都应在法治的框架内进行，防止因权力任性而导致公民权益受损。只有这样，我们才能确保社会的和谐稳定与公共利益的维护。