曹操谋略到底有多厉害（曹操最牛的几招谋略）
关于天子粗支口感的问题，其实并非简单的味觉体验，更像是一把双刃剑，既可为使用者带来利益，也可能带来困扰。这正如曹操的“奉天子以令不臣”战略一样，背后蕴含着复杂的政治考量。
在汉末的历史舞台上，“奉天子以令不臣”的战略构想最早由沮授提出给袁绍。这一战略被误解为曹操所为，流传甚广。但实际上，这一战略的成功与否并非只看一方面。曹操通过“奉天子”确实获得了巨大的政治利益，但这只是他成功的一部分原因。这一战略也存在消极影响，需要我们全面看待。只有这样，我们才能正确理解曹操集团的崛起和成功。
说到“奉天子以令不臣”，首先要明白它是一把双刃剑。早期的“挟天子”者往往无法达到“令诸侯”的目的。像董卓这样的军阀，虽然掌握了天子，却没有足够的威望和实力去统领诸侯，反而可能引来众矢之的，甚至招致杀身之祸。这说明，“挟天子”和“令诸侯”之间并没有必然的联系。在某些情况下，“挟天子”甚至可能成为一种政治负担。
袁绍也曾多次被建议“挟天子”，但他并没有采纳这一策略。这并非因为他没有认识到此策略的优势，而是因为他有自己的顾虑和考虑。袁绍在早期就认识到“挟天子”的作用，甚至在初平二年准备拥立幽州牧刘虞为帝，与董卓对抗。但袁绍可能也有自己的担忧，比如如何确保自己的威望和实力足以驾驭这把双刃剑。毕竟，“挟天子”是一把双刃剑，运用得当可以所向披靡，运用不当则可能伤及自身。袁绍的决策并非短视之举，而是经过深思熟虑的权衡利弊之后做出的选择。
“奉天子以令不臣”是一把双刃剑，既有积极的一面也有消极的一面。只有全面看待这个战略才能真正理解曹操的崛起和成功背后的原因。在认识曹操崛起的过程中我们需要更深入地了解这一战略的影响和作用机制。袁绍的三重顾虑：以汉室与个人的视角考量决策
我们深入了解袁绍的内心世界，便可从三个维度解读他的顾虑。这三个维度揭示了袁绍对于重要决策的思考和考量，背后则是其独特的个人价值观和汉室情结。
袁绍与汉室之间有着复杂的纠葛。他对于汉献帝及其代表的汉室有着诸多疑虑和不满。关于议立刘虞和质疑汉献帝皇子身份的事件，展现了袁绍对汉室的强烈不认同感。若迎奉汉献帝至邺城，可能会引发复杂的，这是袁绍所不愿面对的。这一顾虑，既反映了袁绍对权力游戏的深思熟虑，也体现了他对稳定统治的追求。
袁绍也曾坦言担忧迎奉天子后的潜在束缚。在他看来，迎奉天子之后可能会面临行动受制、决策受阻的问题。他担心自己的一举一动都要受到朝廷的制约，从而失去行动的自主性。这种担忧并非空穴来风，毕竟掌控天子后的曹操也曾遭遇类似的困境。这也反映了袁绍对权力平衡和自主性的重视。
也是最关键的一点，是袁绍自身的实力和称帝野心。随着实力的增强，袁绍的称帝想法逐渐浮出水面。如何处置汉帝以及如何平衡自帝与汉帝之间的关系成为他需要面对的重大问题。他面临的困境与项羽在楚汉之争中的处境相似，如何妥善解决这一问题成为关键。袁绍更倾向于“秦失其鹿，先得者王”的方案，但这与迎奉汉献帝的建议存在矛盾。如何平衡这两者成为他面临的重大难题。在评估利弊时，他认为“挟天子”可能利大于弊，因而作出了不迎奉的决定。这一决策背后的逻辑反映了袁绍对权力、利益平衡以及自身野心的深思熟虑。
相较于袁绍的犹豫不决和矛盾心理，曹操在“奉天子”这一问题上展现出了高人一筹的胆识和政治才能。早在兖州时期，曹操就积极与汉廷取得联系，即便面临诸多困难和挑战，他也努力通过各种手段打通与汉廷的联系。这背后体现了曹操对大局的把握和对政治手腕的运用。曹操的成功也反映出他对“奉天子”背后政治利益的敏锐洞察和长远规划。从“挟天子”到“奉天子”，曹操展现出了卓越的胆识和政治才能。对于袁绍与曹操的对比，我们可以深刻认识到领导者的决策背后所蕴含的智慧和对大局的洞察能力的重要性。
袁绍的三重顾虑反映了他对权力、利益和自身野心的深思熟虑。他的决策背后体现了对汉室与个人利益的权衡考量以及对自身实力的评估。尽管最终未能成功迎奉汉献帝，但袁绍的决策过程仍值得我们深入研究和理解。这也为我们提供了领导者在面临重大决策时需要考虑的多个维度和复杂因素。在历史的长河中，曹操以其独到的政治智慧和胆识，成功地将汉献帝置于自己的控制之下，开启了“奉天子以令不臣”的新时代。这一举动，不仅为曹操赢得了巨大的政治利益，更让他在三足鼎立的局势中独树一帜。
面对重重困难，曹操并不气馁。在突破种种障碍后，他主动与李郭二人控制的汉廷恢复了联系，展现出其卓越的远见和胆识。他的这一决策并非全然出于个人野心，更与他的政治处境息息相关。在汉献帝流离失所、无处可去的情况下，曹操的这一行动无疑为双方提供了一个共同的选择。
曹操的“奉天子”之路颇为周折。除了他自身的努力，还有一些历史偶然的因素。早在兖州时期，曹操就积极与李郭汜控制下的汉廷取得联系，并派遣心腹王必前往长安。虽然途中出现了各种波折，但曹操始终未放弃。
在这个过程中，荀的作用不可忽视。作为曹操阵营中的关键性人物，他的力劝使得曹操下定决心“奉天子”。曹操之所以能够完成“奉天子”的行动，还有两个必不可少的因素：一是袁绍的放弃，使得曹操得以顺利接过汉献帝；二是曹操手中有粮，这让他在面对杨奉等势力时占据了优势。
“奉天子以令不臣”的作用并非如人们想象的那样可以完全掌控一切。曹操将汉献帝置于自己的控制之下，确实为他带来了诸多好处，但这并不意味着他可以完全利用汉献帝达到自己的所有目的。在看待这一历史事件时，我们需要一分为二，全面看待其作用。
曹操的“奉天子以令不臣”策略是其政治智慧和胆识的体现。他在这个过程中展现出的远见和谋略，使他能够在三国鼎立的局势中独树一帜。我们也应该看到这一策略并非万能，需要一分为二、全面地看待其作用。毕竟，历史的发展是由多种因素共同作用的结果，而非单一因素所能决定。经过深入研究与分析，我们得以从多个角度洞察曹操的谋略。这位伟大的政治家以其独到的战略眼光和手腕，成功地在汉末的乱世中立足。以下是对曹操的几个核心谋略的分析：
一、曹操的“奉天子以令不臣”策略：此策略是曹操最为人称道的谋略之一。他通过迎奉天子，将朝廷的力量纳入自己的麾下，从而有效地统一了各方势力。这一策略在初期确实为曹操带来了不少优势，使他得以迅速崛起。随着他权力的增长，这一策略的反面效果也逐渐显现，成为他进一步发展的绊脚石。田余庆先生曾形象地比喻曹操为“绕树而飞的乌鸦”，被“奉天子以令不臣”这张时代的罗网所困。
二、曹操的“屯田积谷”策略：这一策略与“奉天子”同等重要。通过屯田积谷，曹操确保了充足的粮食供应，这对于一个战争频繁的时代来说至关重要。充足的粮食供应使得曹操能够诱动杨奉，也为他的其他战略提供了有力支持。
三、曹操的纳才与笼络人才策略：曹操通过“奉天子”的策略，成功笼络了一批“拥汉”的人才。在事业初期，这些人与曹操通力合作，共同铲除割据的群雄。但随着曹操权力的增长，双方的矛盾也开始显现。这一策略的成功实施，为曹操的事业提供了强大的人才支持。
四、曹操的经济军事实力：曹操的成功归根结底还是由于其不断增长的经济军事实力。他的谋略之所以能成功，很大程度上是因为他的经济实力和军事实力作为支撑。没有足够的实力，任何战略都难以实施。
曹操的谋略确实高明，他正确全面运用了“奉天子以令不臣”、“屯田积谷”、纳才笼络等策略，使他成为汉末唯一成功运用这些策略的人。他的成功并非偶然，而是源于其深谋远虑的战略眼光和不断增长的经济军事实力。我们也应看到其策略的反面效果，如“奉天子”策略的负面影响逐渐显现，这也提醒我们，在运用策略时需要有清醒的认识和应对之策。正确全面看待曹操的谋略，有助于我们更深刻地了解和认识这位伟大政治家的风采。