椰树泳装挂历惹争议

争议焦点

椰树集团发布了其2024年的挂历，其中的主视觉代言人为徐冬冬及其他身着泳装的模特，这一举动立刻在公众中引起了轩然大波。该挂历的风格引发了一系列关于“土味”、“低俗”还是“健康审美”的激烈讨论。

正反观点交锋

支持方：

许多网友认为椰树集团的挂历风格独具传统韵味，与上世纪90年代的经典挂历风格一脉相承，展现了健康阳光的形体美。他们怀念那个时代的美学标准，认为这是一种美的正常表达。

徐冬冬本人对此公开回应，她表示无论是展现丰腴美还是骨感美，都不应成为羞耻的源头，并鼓励网友不要对其泳装照片进行打码。一些律师和媒体评论指出，从法律角度看，泳装本身并不违反《广告法》，而关于“低俗”的评判标准更多地带有主观色彩，应当结合时代背景和不同群体的审美标准来考量。

反对方：

也有部分网友认为挂历设计过于“土味”，与现代审美潮流格格不入，甚至可能对未成年人和老年群体造成不适。他们认为企业营销应当与时俱进，尊重更广泛的受众的审美需求。有法律观点认为，作为大众消费品牌的椰树集团，在营销内容中应当考虑受众的包容性，避免引发社会公序良俗的争议。

企业回应与事件走向

面对争议，椰树集团的工作人员表示该挂历并未对外出售，仅供内部保存或供应商留存。与此一场关于这一事件的投票显示，超过85%的网友支持“健康审美”的定性，并认为这场争议主要是源于传统与现代审美观念的冲突。

社会意义与反思

这场争议不仅仅是一场关于美学标准的讨论，更反映了社会对于“身体展示”的多元化态度。既有对过去传统审美的怀念，也有对现代社会开放包容审美的呼吁。企业在营销过程中需要更加谨慎地平衡品牌特色与公众接受度，尤其是在涉及性别、身体等敏感议题时。这不仅是椰树集团需要面对的问题，也是所有企业在营销中都需要深入思考的问题。