商人拆自购设备被刑拘3年后警方撤案

江西企业家李学贵因拆卸自有厂房设备被南昌市公安局新建分局刑事拘留。事件发生在2018年6月8日，他被指控涉嫌“故意毁坏财物罪”。警方认为李学贵拆卸的设备属于法院判给第三方的财产，价值高达20万余元。李学贵坚称这些设备是他合法购买并拥有所有权的。

争议焦点在于设备的权属问题。李学贵与第三方公司只签订了土地转让协议，并未涉及设备的归属。他主张设备是独立于厂房之外的，由他自己购置。但警方依据民事判决，将这些设备视为第三方的财产。这一问题成为案件的核心争议点，也是撤案的重要原因之一。

除了设备权属争议外，案件的另一个焦点是李学贵的取保候审程序问题。他被取保候审的时间长达36个月，超过了法定的12个月上限。按照相关规定，办案机关应当在取保候审期满后及时撤案或做出其他处理。程序上的违规不仅让李学贵得以成功申请国家赔偿，也对案件的处理产生了重要影响。

经过一系列的法律程序，南昌市公安局新建分局于2022年6月最终决定撤案。随后，该局向李学贵支付了人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，共计7730余元。这一案件反映了刑事司法实践中对财产权属争议的认定难题，尤其是民事判决与刑事指控之间的衔接问题。它也揭示了超期取保候审的程序瑕疵以及司法救济机制的重要性。

该案对于企业家财产权益的保护具有警示意义。企业家在经营过程中应充分了解并明确自身财产权益，以避免因权属不清而陷入类似的纠纷。此案也提醒相关部门在处理类似案件时，应更加审慎地处理财产权属问题，确保法律程序的正当性和合法性。

这一案件也暴露了司法实践中存在的问题和挑战。如何更好地协调民事判决与刑事指控之间的关系，如何完善取保候审制度，以及如何加强司法救济机制等，都是值得我们深入思考和的问题。希望通过这一案件的反思和总结，能够推动司法制度的不断完善和发展。