科学定位是“中医西化”的突破关键

重塑中医定位：坚守科学原理与特色

长期以来，中西医结合名义下的中医西化趋势，主导着中医学术的方向和阵地，使中医在其故乡的生存空间受到挤压。专家指出，科学定位是打破中医西化现象的关键。对此，全国人大常委会法律委员会副主任李慎明提出了破“五化”的观点，即中医思维弱化、中医评价西化、中医学术异化等。这些问题已经普遍存在，严重影响了中医学的健康发展。

中医缘何缺乏科学定位？从行业自身来看，主要是学术管理的行政化问题。计划经济时期的管理模式，使得中医学术这种专业人员分内的事，常常以推进中医事业方式由行政来领导、号召、规划、管理。这样的模式导致专家的特长与责任被淡化，中医自身的学术特色与科学原理被忽视。长官意志代替学术规律的现象时有发生，严重影响了中医学的健康发展。

传统中医者强调中医与西医是两种不同的医学体系，应当相互尊重团结一致。中西医结合的理念在实践中往往导致中医理论体系与辨证论治的临床技术体系彻底消亡。中医西化者则过度强调西医的科学性，而忽视甚至不承认中医的基础理论与临床技术体系。从科学学、软科学的角度看，这种违背常理的职能规定是一种常识性的错误。其根源在于没有真正搞清中西医的本质区别，没有在中西医比较的前提下明确中医的科学定位。

必须制定中医科学发展战略。应就“中医我是谁、西医它是谁，中医我是怎么来的、西医它是怎么来的”展开一场深入的讨论。只有把这四个问题分辨清楚了，才能正确认识中西医的本质区别和各自的优势，避免将中西医简单相加或相互同化。

按照科学学、软科学的研究视野和思维方式，我们必须坚守中医学自身的科学原理及其特色。不论规划中医学术发展还是研究中医事业管理，中医的原理与特色都应该作为不可动摇的出发点和立足点。只有坚守中医的科学原理与特色，才能有效地保证中医的健康发展。这需要我们综合考虑问题、原因、出路三方面，以原因分析为重心；综合考虑历史、现状、未来三方面，以历史研究为重心；综合考虑上策、中策、下策三方面，以制定符合实际、具有前瞻性的中医发展战略。只有这样，才能确保中医学在坚守自身特色的基础上实现现代化发展。中西医结合的多元视角与中医复兴之路的

半个多世纪以来，中西医结合的理念在学术界广泛流传，衍生出十种不同的提法。这些提法，如同一幅丰富多彩的学术画卷，展现了中西医结合的多元面貌。每一种提法背后，都蕴含着深厚的学术背景和独特的思考角度。

有人将中西医结合视为创造新医学的重要途径。他们将临床上的中药与西药并用，或者进行中西药的杂投，认为这是现代医学实践的一种创新方式。还有运用西医的还原性研究方法，对中医进行验证、解释、改造的科研，以及运用西药的理论与方法对中药进行西药化的研究等。这些提法展示了中西医结合在临床实践、科研方法等多个方面的与尝试。

这些提法也引发了关于中医西化的讨论。有人担忧，这场找不到起跑线的田径运动，可能会让中医失去其独特的理论体系和文化内涵。在此背景下，澄清中医西化的盲区，成为学术界的首要任务。

近期，《科学》杂志发布的专刊中，用西医的观念与方法验证、解释、改造中医的论文引起了广泛关注。这引发了关于如何真正让中医走向世界的思考。中医事业是一种独特的文化产业，其历史与文化的深厚底蕴是西医无法替代的。如果只是为了让西方了解中医，我们首先应该介绍中医基础理论体系内的原汁原味的中医内容，而不是经过西医改造的中医。

推进中医学术进步，驱动中医事业发展，需要我们高度重视中医科学学、软科学研究。从中医科学原理中探求中医学术发展的科学道路与事业管理的科学方法。只有这样，我们才能对得起人民大众防病治病的需要，回应时代的要求。

随着时代的变迁，中华民族的文化自信逐渐增强。为了彻底颠覆民族文化自卑症的百年沉疴，我们应纠正名义下的中医西化现象。如今，文化复兴的大好时机已经到来，我们应该上下一心、团结一致，推进中医获得更深入的传承和发展。

让我们共同携手，中医的复兴之路，展现中医的独特魅力。在这个过程中，我们不仅要关注中医在临床实践、科研方法等方面的进步，还要注重保护中医的文化内涵和理论体系。只有这样，我们才能真正实现中医的复兴，让中医在世界舞台上焕发出更加璀璨的光芒。