问题胶囊暂时无法确定是否铬超标

央视的曝光使问题胶囊引起了公众的广泛关注。尽管公众对央视的报道产生了恐慌情绪，但国家食品药品监督管理局却持谨慎态度。针对媒体报道的涉及铬超标的十三批次胶囊产品，食药监局已经暂停其销售和使用，但仍在存疑阶段。换言之，国家食品药品监督管理局并未完全认可媒体报道的检测数据，而是决定自行进行抽检以确认是否存在铬超标问题。这一决策背后涉及到的是权威检测机构的检测结果是否具有法律效力的问题。

中国检验检疫科学研究院综合检测中心是一家国家级公益型科研机构，其检测结果在业内具有极高的权威性。那么，其检测结果能否作为国家食品药品监督管理局执法的依据呢？尽管国家食品药品监督管理局承认权威检测机构的检测结果具有法律效力，但具体是否接受某一检测机构的检测结果仍需视具体情况而定。也就是说，这个问题的答案并不是绝对的。对此，一些专家学者提出了自己的看法。竹立家教授认为，只要是我国认定的权威检测机构，其出具的检测结果都是具有法律效力的。而汪玉凯教授则指出，我国的相关部委设立的检测机构可能存在偏袒行业、掩盖行业问题的情况，因此一家隶属于国家质检总局的检测机构出具的检测结果是否可以成为国家食品药品监督管理局的执法依据还需要进一步明确。不过无论如何，国家食品药品监督管理局已经开始了对这批产品的抽检工作，并会在第一时间公布结果。届时，我们将更清楚地了解这批胶囊产品是否存在铬超标问题以及如何处理相关企业。至于何时能够公布抽检结果，食药监局目前尚未给出时间表。公众对此应保持关注与耐心等待，相信会依法处理此事并保障公众的健康权益。对于涉及药品安全的问题，公众应提高警惕性并关注权威部门的检测结果及处理结果。我们也期待相关部门能够加强监管力度并推动药品行业的健康发展。焦点关注：中国食品药品的安心之虞

业内人士密切关注的问题在于，若中国食品药品检定研究院的检测结果与中国检验检疫研究院综合检测中心的结果存在出入，究竟应以哪个结果为准？这关乎着公众对食品药品安全的信心。

在食品与药品领域，如何杜绝问题的频发成为了人们迫切关注的焦点。公众不禁纳闷，这些涉嫌问题的产品是如何避开国家药监部门的严格监管，流入市场的？

据知情人士透露，国家食品药品监督管理局将于18日召开专家研讨会，以深入当前药用空心胶囊的安全状况。在药品生产过程中，存在诸多可能偷工减料的环节。尽管一些企业已通过GMP认证，但实际操作中却未能严格按照规范生产。

某合资药品生产企业的总监透露，企业在进入中国市场时，曾面临药用空心胶囊的供应问题。当时，他们不得不选择进口产品，并在内地购买了一家企业自行生产药用空心胶囊。这位总监还表示，所有药品生产企业对此心知肚明，即便在空心胶囊质量普遍不高的情况下，依然有质量优劣之分。那么，为何仍有企业敢于选择质量更低的空心胶囊？

在中国，药用空心胶囊的市场规模庞大。以浙江新昌县儒岙镇的43家胶囊工厂为例，其年产胶囊数量占全国三分之一。数据表明，优质明胶与工业明胶在价格上存在显著差异，这为企业选择低成本原材料提供了动力。

孙忠实，卫生部全国合理用药监测系统专家、国家食品药品监督管理局药品评价中心专家，他认为此次媒体曝光的企业使用工业明胶替代药用明胶，纯粹是为了图利。他也指出，企业敢于这样做与我国的相关标准有关。在2010年之前，我国对铬的检测认知有限，绝大多数机构缺乏检测铬的设备。而新规定的铬含量标准似乎也未得到企业的足够重视。

孙忠实还提到，我国药品种类繁多，食品种类更是数不胜数，仅依靠国家食品药品监督管理局难以实现完全的监管。除了加强监管力度，还需要企业提高自身的责任心，真正为百姓负责。对于那些弄虚作假的企业，应当加大惩处力度，使其不能再进入相关行业。

微微健康网指出，我国的企业主大多以利益为重，而国家有关部门在监管上的力度似乎不足，这使得皮革酪酸、皮革胶囊等问题层出不穷。为了确保公众的食品安全和药品安全，相关部门必须严肃对待这一问题，真正做到严格监管，保障人民的健康权益。

确保食品药品安全是一项长期而艰巨的任务，需要国家、企业、公众共同努力，才能真正实现食品药品的安全与可靠。