5年4次起诉离婚男方发声

一、男方的核心立场与争议焦点

否认家暴与指控

关于陈定华是否真的存在家暴行为，一直众说纷纭。陈定华坚决否认长期家暴的指控，只承认曾在法院门口与宁顺花发生过一次短暂的肢体冲突一次拽头发的行为，并声称婚后只打过一次牌。这一说法与宁顺花多次的家暴陈述以及派出所的行政拘留记录存在明显的冲突。

坚决反对离婚的动机

男方立场坚决，表示“即使给一千万也不离婚”。他强调对婚姻的执着，甚至表示“除了宁顺花，没有想过与任何人结婚生子”。背后是否隐藏着更深层的原因？有第三方分析指出，男方的坚持可能源于经济利益，如婚后30万元的借款争议，也可能源于对“免费保姆、性伴侣”身份的依赖。

威胁报复与极端言行

不得不提的是，陈定华曾多次威胁要报复如果离婚，甚至通过短信恐吓宁顺花及其家人。这种极端行为导致他于2023年4月被行政拘留十日。此前，他因暴力行为已被警方五次行拘。他的这种行为模式令人震惊，也让人不禁为宁顺花及其家人的安全担忧。

二、案件进展与男方的后续反应

离婚判决结果：经过五次艰苦的起诉，法院终于在2024年12月依据《民法典》分居满一年的条款做出了终审判离，认定双方矛盾不可调和，婚姻关系终于画上句号。

判离后的态度：尽管法律做出了判决，但陈定华仍表示“不甘心”。他提出了97万元作为离婚的条件，并声称经心理医生诊断，自己并无精神疾病。这一事件似乎并未因法律的判决而结束，男方的态度仍然充满了不确定性，这也让原本就已经复杂的事件更加扑朔迷离。

三、社会舆论与争议焦点

此事件在社会引起了广泛的讨论和关注。舆论普遍对法院前期四次驳回离婚申请的决定提出质疑，认为男方的威胁行为已经构成了实质危险，但司法程序却未能及时对其进行干预。也有观点指出，男方表现出的行为并非单纯的家暴问题，而是婚姻观念、权力控制及性别平等的深层次问题。舆论的关注让这一事件不仅仅是一个个人的悲剧，更引发了社会对于婚姻、家庭、性别权力等议题的深思。这一事件也让我们反思，如何在保护个人权益的防止类似的悲剧再次发生。