涡阳回应满意度调查被指造假

在近期发生的涡阳县平安建设满意度调查事件中，一系列引人注目的造假行为被曝光。这一事件不仅引起了公众的广泛关注，也为我们揭示了某些地方在追求政绩过程中存在的问题。

在平安建设满意度调查中，涡阳县通过社区干部向群众传达了一种特殊的要求：受访者需对一系列问题给出正面评价，并承诺以电话录音作为凭证，给予一定的物质奖励。这种口头传达的方式，显然是为了避免留下文字记录。这种行为在公众眼中被解读为一种典型的形式主义、官僚主义问题，不仅损害了公信力，也严重违背了民意调查的初衷。

事件曝光后，安徽省委迅速反应，部署监委、省委成立联合调查组，对亳州市及涡阳县进行深入核查。经过调查，共有6名党员干部因涉及此次事件被严肃问责。其中包括亳州市委常委、书记刘中汉，涡阳县委常委、书记王松涛等3人，以及亳州市委政治部主任李明杰和其他1人。

此次事件的发生，反映出当地部分干部政绩观的偏差。他们未能将工作重心放在实干上，而是通过造假应付考核，这种做法严重脱离了群众，过分注重表面功夫，忽视了真实的社会需求和民意反馈。此类造假行为还会导致上级决策依据失实，掩盖真实的社会矛盾，长期下去可能引发更大的社会治理风险。

为了纠正此类问题，安徽省要求各级部门以该事件为鉴，践行“三严三实”的工作理念，强化以人民为中心的发展思想。为了确保民意反馈的真实性，各级部门需更加注重实地调研、抽查走访等实地工作方式，真正了解群众的需求和意见。只有这样，才能确保决策的准确性和有效性。

这一事件也提醒我们，应该加强对党员干部的教育和培训，提高他们的政治素养和职业道德水平。还应建立健全的监督和考核机制，确保党员干部能够真正履行职责，为人民服务。只有这样，才能避免类似事件的再次发生，确保社会的和谐与稳定。

涡阳县此次事件为我们提供了一个反思的契机。我们应该以此为鉴，深入剖析问题根源，加强党员干部的教育和培训，建立健全的监督和考核机制，确保决策的准确性和有效性。只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与稳定。