揭秘晚明三句治国名言，怪不得大明要

接下来，让我们跟随风趣网的小编一起探寻历史上真实的故事，感受那些历史人物身上的历史气息。

在崇祯十七年三月十九日，即公历的1644年4月25日，崇祯皇帝在煤山上准备自尽。在他临终之际，他愤然咬破手指，在衣襟上留下了字字泣血的遗言。其中一句“朕误听文官言，致失天下”，更是让后世的人们心碎了几百年。

对于这句话，有人批评崇祯帝的能力有限，指责他误听文官之言导致大明的覆灭。面对这样的指责，我们是否应该重新审视崇祯帝及其朝中的“朝堂精英”们的治国理念呢？

明末时期，战事紧张，对抗后金的战争已经白热化。火器装备的更新成为了当务之急。左都御史刘宗周对此持有强烈的反对意见。他认为打仗决胜的关键在于仁义道德，而不是武器装备。他甚至发出怒斥：“堂堂中国，止用小技御敌，岂不贻笑天下？”这样的观点在当时赢得了许多人的支持。

刘宗周的这一观点在当时具有很大的影响力，引发了各种反对声音。在众议汹汹之下，崇祯帝也不得不“误听”这些声音。火器改造的成果因此无法批量生产，先进的装备也只能闲置在仓库中。而关外的清军八旗却看到了机会，他们不惜血本发展火器，最终成功实现了对明军的火力反杀。这一事件让本已困难的明朝边防雪上加霜，彻底丧失了仅有的优势。虽然刘宗周并不是故意的，但他的观点确实给明朝带来了严重的后果。他后来虽然以生命证明了对国家的忠诚，但他的这一事件却让人深思。正如《老残游记》里那句怒喝：“清官则自以为不要钱，何所不可？刚愎自用，小则，大则误国。”这就是清流的可怕之处。

与此在崇祯年间，大明内忧外患之际，缺钱成为了最大的问题。武生员李提出了一个狠招：让富人们“以私产输官助饷”。然而这一提议立刻遭到了内阁钱士升的反对。他认为富人们是国家的财富，是地方百姓的衣食父母。国家遇到难题时应该靠富人们来为国分忧。这样的观点在当时也赢得了许多人的支持。然而事实上，晚明的富人们虽然拥有巨额财富但他们的财富大多来自于腐败和特权并不是真正为国家贡献力量。如果不能叫“富人”买单那么大明的积弊无论如何都无法得到真正的解决。

李的狠招，虽未必行得通，但他探索的方向无疑是正确的。可惜，刚刚起步，就被钱士升的一番高论给扼住了。大明王朝，就像一艘摇摆不定的巨轮，被国情搅动的风浪拍打得左右为难。一方面，王朝财政枯竭，不敢得罪富人阶层，只能对穷苦的百姓加重赋税，导致北方民怨沸腾，农民起义愈演愈烈。另一方面，富人阶层却过着奢华的生活，仿佛国家的兴衰与他们无关，最终成为农民军和清军蹂躏的对象。

高层的自私无情，换来的只有江山的无情覆灭。当王铎发出豪言壮语时，大明王朝正面临着两线作战的困境：既要抗击清军的入侵，又要剿灭中原的农民军。看似强大的王朝实则已是内外交困，而清军也因其地域狭窄、人口稀少而倍感压力。双方虽时有摩擦，但议和的声音也在悄然兴起。

当议和的风声刚起，大明群臣中的热血青年们便跃跃欲试。他们中的代表人物王铎，以天朝雄兵自居，声称怎能向小小的清军屈服？他的言辞铿锵有力，文采超群。这豪言的背后却让人叹息：王铎是否看清了现实？此时的大明朝已深陷泥潭，所谓的雄兵在北方被清军八旗压制，在中原被农民军牵制。此时的大明需要的不是抗争，而是安定的边疆，以便集中力量解决中原的问题。这可能是他们唯一的救命机会。

王铎的豪言却激起了满朝热血青年的呼声，他们纷纷响应，终使明清的议和机会一次次落空。大明朝在这两线作战的泥潭中继续挣扎，直到完全沉沦。后世许多所谓的专家在谈论这段历史时都为大明官员的单纯而哀叹。但事实上，在这热血背后是精明的算盘：在战场上逃避的人不需要承担损失的风险，说说漂亮话可以刷刷声望并获得官场的好处。国家的前途命运？在他们的心中并不重要。

王铎便是这些热血人物中的生动写照。在南明时期他主动开城投降成为清军南下的向导之后仍然厚颜无耻地入仕清朝。他曾经的热血形象早已消失殆尽。亡国前夜满朝文武的热血背后都是这些精明算计的人在兴风作浪。这样一个汇聚了这些所谓精英的王朝怎能不灭亡呢？