袁崇焕说的五年平辽，究竟有没有可能实现？

关于“五年平辽”的设想，其实现可能性一直是人们热议的话题。今天，让我们跟随迷奇闻网一同这一话题的深层含义。

对于袁崇焕提出的“五年平辽”计划，人们的评价存在严重的两极分化。一些人认为他是大明的忠诚卫士，此计划旨在延缓明朝的灭亡；而另一些人则认为他过于狂妄，此计划反而加速了明朝的衰落。我们不应忽视这一计划的背后，其实蕴含了一定的可行性和现实依据。

我们要了解辽南四卫的基本情况。辽南四卫，即金州、复州、盖州、海州四卫，位于辽东半岛南部，拥有丰富的物产，是明朝在辽东地区的重要据点。这一地区的地势险要，对于明朝和后金来说都至关重要。一旦控制了辽南四卫，就能对长城沿线造成巨大的压力；反之，如果中原朝廷能控制住四卫，就能有效制约东北各民族。

在努尔哈赤统治时期，辽南四卫几乎毫无抵抗就投降了后金，这令明朝失去了一个重要的据点。此后，后金以此为基础，对当地汉人进行剥削和压迫。随着大量汉人奴隶的到来，后金对四卫的剥削更加严重。

在此背景下，明朝开始关注四卫的收复。孙承宗是最早提出收复辽东关键在于控制四卫的人。他认为要想恢复全辽，必须先收复四卫。历史并没有给孙承宗太多时间，他被迫下野，继任者高第采取全面防守的策略，错过了收复四卫的最佳时机。

崇祯元年，袁崇焕接任督师，他继承了孙承宗的战略规划，并誓言“五年平辽”。很多人认为这是欺君之言，但如果我们将“五年平辽”计划与孙承宗收复四卫的决策联系起来看，就会发现其可行性。袁崇焕的计划是守住关宁锦，以东江镇为依靠，收复四卫。一旦四卫收复，就能实现平辽费用的自给，削弱后金力量，最终实现平辽目标。

事实上，明朝也曾尝试收复四卫。第一次是由孙承宗主持，试图夺取金州，但最终失败。第二次则是以盖州为核心，明朝甚至特意从江南调来水军以加强战力。这些尝试虽然未能成功，但也表明明朝对收复四卫的决心和行动。

“五年平辽”并非完全是欺君之言。袁崇焕的平辽方略是在继承和发展孙承宗战略规划的基础上提出的，其目标是通过收复四卫来实现平辽。虽然过程中遇到了许多困难和挫折，但明朝的努力和决心是不可忽视的。如果能够成功收复四卫，将为实现平辽目标打下坚实的基础。历史的发展是复杂的，能否成功还需要考虑诸多因素。孙承宗，这位明末杰出的军事家，致力于将原本的水军转型为强大的海军陆战队。他大力提升部队的战斗技能，并创新地增设了战车队和火器队，使明朝的海防力量焕然一新。在1625年的柳河之战中，孙承宗的部将马世龙率队出征盖州时，因受到刘伯镪的误导而遭遇后金的伏击，这场战役被称为“柳河之败”。这场失利让孙承宗遭到了阉党的弹劾并失去了官职。尽管他的战略初衷并无误，但由于北京阉党不了解前线战况，他们的党同伐异使得辽东战局更加恶化。

到了袁崇焕担任督师的时候，他继承了孙承宗的战略，并试图继续实施。他不断督促毛文龙移镇，然而毛文龙并不听从。当袁崇焕成功铲除毛文龙并准备收复四卫时，后金却入侵内地，围困京师，发生了所谓的“己巳之变”。这一事件导致袁崇焕被诬陷致死，收复四卫的计划再次被延迟。

袁崇焕死后，梁廷栋和登莱巡抚肩负起了继承孙承宗、袁崇焕收复四卫遗志的重任。梁廷栋与孙元化携手，计划由孙元化领水军袭击辽河口，以期收复旅顺并整修坚城。辽东巡抚方一藻从关宁锦方向出兵，牵制后金。双方紧密配合，本有望一举收复四卫。为此，孙元化甚至通过老师的关系网罗了一批西洋教官和火器工匠来到登州。他运用西方方法训练士兵，练成了明末最为精锐的登州火器军。1631年发生的吴桥兵变使得孙元化受连累，他在北京被斩首，梁廷栋也被罢官，收复四卫的希望彻底破灭。

后金对四卫百姓的剥削压迫极其残酷，导致四卫百姓生活艰难。当祚叛金归明时，他曾占据复州、盖州。当地百姓不再像过去那样箪食提浆迎接后金军，而是渴望归明，但刘兴祚无法大规模迁徙汉人。这导致了屠灭盖州十万人的惨案。此次屠杀后，四卫土著汉人几乎死绝，四卫被后金牢牢控制。四卫在明清战争中备受关注，然而自孙承宗开始，历经袁崇焕、孙元化等人，都未能成功收复四卫。四卫的失守，最终导致了明朝的灭亡。