安医大杀医案一审宣判 检方抗诉提请判死立即执

合肥市检察院对胡某案件提出强烈异议，他们认为一审法庭将胡某的行凶定性为激情并判处死缓显然量刑不当。胡某的残忍行径属于预人，且选择图书馆这种公共场所作案，造成了极其恶劣的社会影响。尽管胡某有自首情节，但公诉方坚决主张不应将其作为减刑的依据。

回顾案件背景，安徽医科大学校园于2012年发生了一起震惊社会的血案。胡某，一名安徽医科大学的学生，因感情纠纷，在图书馆使用斧子残忍地杀害了另一名同学。合肥市中级人民法院一审以故意罪判处胡某死刑，缓期两年执行。合肥市检察院坚决认为这一判决明显不当，应当对胡某判处死刑，立即执行，因此提出了抗诉。

昨天，这起案件的二审在安徽省高级人民法院开庭。据知情人士透露，庭审现场控辩双方围绕争议焦点展开了激烈的辩论。公诉方指出，胡某预人，提前购买斧头并随身携带水果刀，其行径表现得极为残忍、冷血。胡某故意选择在图书馆这样的公共场合作案，对在场的学生心理造成了极大的影响，产生了广泛的社会负面影响。

胡某的行为究竟是一次激情犯罪还是蓄意？这是庭审中的核心问题。公诉方指出，胡某与被害人之间的恋爱纠纷并非单纯的情感纠葛，而是迁怒报复的结果。胡某因追求女生李某遭到谈某的介入，怀恨在心，最终导致了这起悲剧的发生。据法庭透露的一审认定案由显示，胡某因追求女生李某与被害人谈某发生矛盾是导致悲剧的。而胡某在庭审现场也承认了他为了追求李某而遭受的打击和刺激。胡某的辩护律师表示胡某性格内向且心智尚未完全成熟在面对感情纠葛时无法妥善处理导致了这场悲剧的发生。学校以及家长也未能及时发现并予以引导导致这一事件的发生。目前案件仍在进一步的审理当中尚未宣判最终结果将视法庭的裁决而定。对于被害人家属以及社会各界来说这无疑是一次沉重的打击同时也引发了人们对于校园安全以及心理健康教育的高度重视和深思。公诉人的举证揭示了庭审中的一系列争议焦点。关于被告人胡某与女生李某和谈某之间的纠葛，公诉人指出，“感情纠葛”并非单方面的说法，而是有确凿证据显示胡某对李某存在长期的跟踪骚扰和无理纠缠。双方互发的短信内容，揭示了胡某的行为对李某造成了严重困扰。

接下来，庭审中的争议围绕激情还是恶意预人展开。胡某声称自己在受到多次威胁后出于恐惧动了杀机，并购买了斧头防身。公诉人质疑胡某的行为，指出其提前购买凶器，并在案发时选择公共场所行凶，表现出极大的主观恶意。胡某作为医学专业学生，对砍断颈部大动脉的致命后果应有明确认知，其行为表现得极为残忍。

关于被害人谈某是否曾威胁胡某的问题，公诉人指出没有直接证据表明谈某曾三次威胁胡某。相反，多名证人的证言表明是胡某曾威胁过谈某。谈某第一次找胡某谈的目的是劝其停止骚扰李某。而关于胡某自首的情节，庭审现场也展开了激烈辩论。公诉人指出，虽然胡某自首情节被一审法庭作为减轻处罚的依据，但根据我国刑法规定，故意后自首“可以”从轻但不是“应当”。胡某的犯罪行为表现得极为残忍、冷血，且有巨大的社会负面影响。

被害人的家庭在庭审中表达了他们的悲痛和对正义的渴望。他们无法接受胡某家庭的任何补偿，只希望正义得到伸张。此案在公众中引起了广泛关注，人们纷纷呼吁对胡某进行严厉惩处，以维护社会公正和秩序。此案也引发了人们对校园安全、学生心理健康等问题的深思。

此案背后揭示了人与人之间的纠葛、情感的复杂以及个别人在极端情况下的行为选择。庭审的争议焦点不仅关乎个案的公正处理，也引发了社会对于法律、道德、人性的广泛讨论。我们期待法律的公正判决，同时也希望社会能从中吸取教训，加强对于校园安全和学生心理健康的关注和保护。更多精彩内容，请浏览北京青年报的后续报道。