中华医学会敛财有道 年收赞助费高达8.2亿

日前，国家审计署公布了关于国务院2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计报告。报告披露了一个令人震惊的事实：中华医学会竟收取了高达8.2亿元的赞助费。这一消息立即引发了公众的热议和质疑。随着舆论的发酵，“挂着非营利牌，敛着药企赞助财”的批评声四起。许多所谓的协会，依靠支持与企业争食，利用行政资源不当牟利的问题，也再次成为公众关注的焦点。

这些所谓的协会，就像是主管部门的“干儿子”，背后都有强大的靠山。一些网友直言不讳地说，这些协会其实就是其主管部门的小金库，利用手中的行政资源不当牟利。更有甚者，一些协会长期存在，但却一直在灰色地带游走，让人不禁质疑其真实目的和动机。

中华医学会作为一个拥有83个专科分会、90本医学学术期刊的庞大组织，几乎涵盖了所有医学门类。绝大部分为核心期刊，对于体制内医生的晋升和职称评定具有重要影响。这使得中华医学会在行业中具有强大的气场和影响力。这种影响力也为其带来了敛财的机会。一些网友指出，中华医学会一边卡着数万医生的晋升梦想，一边与财大气粗的药企勾结，收取赞助费。这种行径不仅让人心生不满，更让公众质疑其真实目的和动机。

面对这种情况，许多网友呼吁打破行业协会的垄断，形成竞争和互相监督的局面。也有网友指出关键问题在于行业协会要去行政化。许多行业协会被批评为“二”，即戴着市场的帽子、拿着的鞭子、坐在行业的轿子、收企业的票子、供官员兼职的位子。所谓的“民间性质”只是一朵浮云。不仅被曝光的乱作为的协会需要整顿，所有行业协会都需要去行政化，并进行治理和规范。

监督的阳光不可遗忘这些“二”。对于中华医学会等协会收取巨额赞助费的行为，公众需要保持警惕并进行监督。到底这些协会是非营利机构还是变相的营利机构？他们是否借助部门的资源将一些非营利性资源变成敛财工具？这些问题的答案需要公众去揭开并澄清。

对于这些所谓的协会，公众需要保持警惕并进行监督。只有让阳光普照，才能防止这些“二”暗中作祟。也需要加强行业协会之间的竞争和互相监督，推动行业协会去行政化，还原其民间性质。只有这样，才能让行业协会真正发挥其应有的作用，为行业发展做出贡献。重塑公信力：行业组织与公共资源的纠缠

曾经牙防组的存在，如今中华医学会的兴起，无不围绕着一种现象：以认证之名，行敛财之实。这并非新鲜事，而是人性法则的永恒体现天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。对于理性经济人而言，追求利益最大化无可厚非。但关键在于，这些组织若打着公共服务的旗号，实则利用公众权力与资源谋求私利，这就偏离了服务社会的初衷。

说到中华医学会，作为国家审计署报告中的主角，其“经营情况”被公之于众，无疑揭示了其公立性质的背后，有着强大的靠山卫生部或卫计委。试想，如果没有这棵大树的庇护，一年之内又如何能举办160个学术会议，吸引众多参与者，并收获高达8.2亿的“进场费”呢？

无论是牙防组还是中华医学会，从宗旨上看，都是致力于服务社会、保障公众健康。它们却逐渐演变为敛财工具。这背后的根本问题在于公共服务权力和资源的“经济人化”将本应为公众服务的权力与资源用于谋求个体或组织的经济利益。这种演变是对公共权力的异化，是权力的不当使用。

面对这种现象，外部监督显得尤为重要。审计署将行业协会的敛财内幕公之于众，接受社会监督，这种监督手段应当常态化。只有当所有的行业组织都置于阳光之下，接受公众的监督，才能有效遏制公共资源敛财的冲动。而要实现这一点，严厉问责不可或缺。

更深层次的问题是行政垄断。当行业协会蜕变为敛财工具时，往往伴随着行政权力的过度干预。如果行业协会被行政权力所裹挟，企业在其监管下不得不屈服，那么赞助、认证费等行为就可能变成变相的强买强卖。这样的情况下，行业组织的公信力荡然无存，公共服务的目的被扭曲。

要重塑行业组织的公信力，必须打破行政垄断，让行业组织真正回归服务社会的本质。加强外部监督，确保公共权力在阳光下运行，防止其被滥用。只有这样，才能重建行业组织与公众之间的信任关系，实现公共资源的合理分配和有效利用。