假医生坐堂问诊被追刑责还要赔偿

假医生坐堂问诊，欺诈行为引发社会关注，被追刑责的同时还需赔偿巨额损失。医托和“医生”联手欺诈患者，涉案金额高达百万余元。此事件引起了社会广泛关注和强烈反响，对于受害者的权益维护成为关注的焦点。

在江苏省无锡市，一家医疗门诊部的欺诈行为被揭露。该门诊部的法定代表人陆某以及日常经营者陈某等人，明知缺乏医疗条件和资质，却雇佣医托从正规医院骗取患者前来就诊。在这里，无资质的“医生”冒充专家夸大病情，出具虚假的检验报告，甚至不负责任地实施手术。受害患者在不知情的情况下接受了不规范的治疗，造成了财产损失和健康隐患。

警方根据线索展开调查，并成功抓获了涉案人员。这只是冰山一角。检察官雷呈学在梳理刑事案件过程中发现了更多的问题。他意识到，除了已经确定的27名被害人外，还有许多受害者的权益没有得到维护。于是，他开始深入调查，通过审查案卷、查阅收费收据和手术同意书，逐渐揭示了门诊部的欺诈行为涉及的更大规模受害者。

经过调查，雷呈学发现该门诊部的收款总额高达约130万元，远超刑事判决认定的金额。还有26名受害者不在刑事案件认定的范围内，他们的诊疗费用共计1.4万余元。这些受害者已经消失在茫茫人海中，难以一一查明身份，社会公共利益仍处于受侵害状态。

为了维护社会公共利益，无锡市检察院决定提起民事公益诉讼。雷呈学等人积极收集证据，最终成功让陆某承担了三倍惩罚性赔偿金，共计358万余元。款项执行到位后，将通知受害消费者前来领取，剩余的金额将用于消费公益事业。

这一事件提醒我们，保护消费者权益是一项重要的社会责任。我们应该加强对医疗行业的监管力度，防止类似事件再次发生。我们也应该加强对公共利益的保护力度，让违法者付出应有的惩罚。只有这样，我们才能建设一个更加公正、公平、和谐的社会。金蝉脱壳终难逃，公益保护显正义

检察官们致力于民事公益诉讼的推进，却在探寻中遭遇了诸多难题。其中最大的困惑是：假医生治病骗人，这种行为是否属于侵害公共利益？通过调查，一起令人震惊的案情浮出水面。有一家门诊部竟以五花八门的药品欺骗患者，其中包括某磷脂注射液和某氮化钠注射液等。

带着这些疑问，检察官们走访了无锡市多家医院，向药学专家寻求解答。专家们的专业意见直指核心：该门诊部存在由无资质人员冒充专家医生、出具虚假化验报告等严重问题，用药情况极度混乱。在诊断错误的前提下，如何能保证用药安全？

药品的滥用已经成为一个严重的社会问题。为了保证用药的安全，处方药必须在执业医师的诊断后开具。错误用药不仅不能治病，还可能给患者带来更大的伤害。专家们的意见明确指出了这一点。

适用消费者权益保护法对该案进行“一赔三”的惩罚性赔偿，却存在诸多争议。该法并未明确将就医行为纳入一般消费行为，那么患者能否被定义为消费者？检察官们反复讨论，最终决定依靠扎实的证据来解决问题。他们深入调查，发现该医疗机构并非一般的公共卫生服务机构，而是一个以营利为目的的组织。证据显示，该门诊部以欺诈手段对患者进行治疗，严重危害患者的生命健康。对其进行“一赔三”的惩罚性赔偿，既体现了公益保护的意义，也不会影响公立医院的正常医疗行为。

当案件进入法院程序，负责人陆某试图通过注销门诊部来逃避法律责任，仿佛想进行“金蝉脱壳”。但检察官早已洞悉这一切，明确指出门诊部的投资人对企业的债务负有无限责任。无锡市检察院调整了诉讼请求，确保公益不受损害。

庭审中，陆某无法为自身的违法行为提供有力的证据。法院最终做出了公正的判决。

这起案件也让人们深刻认识到公共利益的重要性。很多公益诉讼案件源于刑事案件，但仅仅依靠刑事手段并不能完全保护公共利益。这起案件的成功办理，探索了医疗欺诈案件纳入检察民事公益诉讼的新领域，为打击医疗欺诈这一社会顽疾提供了有力支持。它也探索了将欺诈性医疗服务纳入消费者权益保护法的适用范围，为类似案件的办理提供了借鉴和参考。

为了确保案件的严谨性，检察机关与相关部门及法院进行了深入的沟通和论证，最终在保护公共利益上达成了共识。这也展示了检察机关在保护公共利益方面的决心和能力。