姐弟坠亡案被告翻供

重庆姐弟坠亡案二审庭审引起了广泛关注，两名被告人张波和叶诚尘当庭翻供，引发了社会各界的热议。结合案件的进展和法律分析，以下是对本案核心信息的详细梳理：

一、被告翻供内容

张波推翻了一审的供述，声称两个孩子是意外坠楼，否认亲手将孩子从15楼摔下。他的辩护团队试图提供相关的“意外坠楼”证据，但这些证据被检方通过视频资料等证据予以反驳。

叶诚尘则主张，他与张波的微信聊天记录中关于杀害孩子的共谋只是“冲动讨论”，并未真正计划实施。他还声称自己患有精神疾病，并声称在与张波交往初期遭受了欺骗。

二、检方的回应与证据链

检方通过一系列证据驳斥了被告的翻供行为：

1. 微信聊天记录：恢复的17557条聊天记录显示，叶诚尘多次催促张波杀害孩子，并以分手相威胁；张波明确表示已布局作案。

2. 张波手机搜查记录：案发后，张波手机中曾搜索“2娃同时摔到地上”，且删除与叶诚尘的聊天记录，这一行为引发了警方的怀疑。

3. 视频与物证：检方当庭出示的证据链证明两个孩子是被故意抛下楼的，排除了意外可能。

三、法律争议焦点

本案的法律争议焦点主要包括以下几个方面：

1. 主从犯的认定：一审认定张波和叶诚尘在犯罪中的地位和作用相当，都是主犯。辩护律师试图质疑这一点。

2. 取证程序合法性：辩护方质疑警方在扣押张波手机时未出具搜查证或扣押证，主张非法证据排除。但法院认为警方基于合理怀疑采取紧急搜查，程序合法。

3. 叶诚尘的精神状况：叶诚尘自称患有精神疾病，但未提供有效的医学证明。检方认为这是一种逃避罪责的行为。

四、判决可能性分析

法律界普遍认为，改判的可能性极低。主要原因如下：

1. 证据链条完整：包括聊天记录、物证以及张波作案前的异常行为。

2. 翻供理由缺乏实质性证据支撑：例如，叶诚尘未提交精神鉴定报告，且与已查明的事实矛盾。

3. 一审判决符合法律标准：一审判决强调两人犯罪手段残忍、主观恶性极深，符合死刑适用标准。

五、案件的后续发展

二审庭审已于2023年4月6日结束，法庭宣布择期宣判。截至目前，尚未公布最终结果。但基于现有的法律逻辑和证据强度，维持死刑原判的概率较高。这一案件引起了社会的广泛关注，人们都在密切关注着它的后续发展。