一、误区：肿瘤标志物异常=确诊癌症
事实：许多良性疾病（如前列腺炎、子宫内膜异位症）或生理状态（如吸烟、炎症）也可导致标志物轻度升高。例如PSA升高可能由前列腺肥大引起，CA125升高可能与妇科炎症相关。
关键点：需结合影像学、病理活检等综合判断，单一标志物升高不能作为诊断依据。
二、误区：正常范围内波动需恐慌
事实：肿瘤标志物在正常值区间内波动（如从1.5升至4.8）属于生理性变化，无需过度紧张。只有当数值持续超过阈值（如AFP>ng/ml对肝癌）才有临床意义。
关键点：动态观察趋势比单次数值更重要。
三、误区：阴性结果可完全排除肿瘤
事实：存在"假阴性"现象，约10%-30%的肝癌患者AFP可能正常，40%的肠癌患者CEA不升高。这与肿瘤类型、分化程度及检测灵敏度有关。
关键点：临床高度怀疑时，即使标志物正常仍需进一步检查。
四、误区：适合所有人群的癌症筛查
事实：大部分标志物（如CEA、CA19-9）因假阳性/假阴性率高，不适合普通人群筛查。更推荐高危人群（如乙肝患者查AFP）或术后监测使用。
关键点：筛查应结合年龄、家族史等风险因素个性化制定。
五、误区：某指标升高对应特定癌症
事实：虽部分标志物有相对特异性（如AFP与肝癌），但多数标志物（如CA125）可能关联多种肿瘤或非肿瘤疾病。需结合多项指标综合判断。
关键点：临床中常需"标志物组合检测+影像定位"提高准确性。
总结：肿瘤标志物是辅助工具而非诊断金标准，需理性看待其局限性，避免因数值波动引发不必要的焦虑。
