媒体评不拴狗绳一律捕捉

近年来，关于犬只管理的问题逐渐进入公众视野，特别是在一些城市出现了未拴绳犬只引发的安全事故，引发了社会各界的广泛关注。在此背景下，多地纷纷出台政策，强化执法力度，旨在维护公共安全。

在政策方面，合肥、亳州、郑州等地明确对未拴绳犬只实施严格的管理措施。这些城市不仅对未拴绳的犬只进行捕捉，而且还根据情节对犬主进行警告或罚款。其中，合肥市城管部门更是要求巡查人员配备抄网等工具，捕捉后的犬只交还犬主，以形成有效的震慑。一些地区还将整治范围扩大，不仅包括无主犬、烈性犬，现在就连未拴绳的宠物犬也在整治之列。

这些政策的出台，无疑引发了舆论的关注和讨论。一方面，支持者认为严格执法有助于遏制恶犬伤人悲剧的发生，维护公共安全；另一方面，反对者则担心“一刀切”的捕捉方式可能造成虐待动物的情况，并强调反虐待立法的迫切性。还有一些人对执法方式提出质疑，指出在社交平台传播的视频中，城管抓捕未拴绳犬只的过程过于“血腥”，呼吁在执法过程中兼顾程序文明。

实际上，这些政策的出台和执行面临着诸多挑战。一方面，虽然现有养犬管理条例普遍明确拴绳义务，但长期以来存在执法松懈的问题。合肥等地的“零容忍”政策旨在打破“运动式治理”的循环，推动常态化管理。另一方面，养犬人的责任意识薄弱也是一个不容忽视的问题。不拴绳行为不仅威胁他人的安全，也可能使犬只面临交通事故、误食毒物等风险。

针对这些问题，长期的治理方向应该是什么？要避免“舆情驱动型治理”，保持执法标准的统一和持续性，防止在出现极端个案后“从严执法”、舆情平息后“重回旧态”的情况。要平衡文明与强制手段，通过捕捉、教育、处罚递进式的执法培养公共意识，并配套犬只登记、禁养犬排查等制度，减少管理盲区。

“不拴狗绳一律捕捉”政策反映出公共安全与个体权利的复杂博弈。媒体普遍呼吁以法治为基准，通过稳定、连贯的执法推动养犬文明的建设，而非依赖阶段性舆情压力下的应激反应。在这个过程中，我们需要平衡公共安全与个体权利的关系，共同营造一个文明、和谐的社会环境。