央媒-假如不是傅园慧呢？

央媒针对“傅园慧长白山旅游遇险”事件提出的“假如不是傅园慧”这一追问，在公众中引起了广泛讨论。这一事件的导火线，是2024年2月我国知名游泳运动员傅园慧在长白山旅游期间遇到的一起令人震惊的包车司机半路加价勒索事件。

当时，傅园慧在长白山的旅程中遭遇了司机的临时加价，她被威胁滞留高速，随后通过微博发出了求助信息。由于傅园慧的公众人物身份，这一事件迅速成为公众关注的焦点，也引起了央媒的注意。吉林文旅部门迅速介入，积极解决问题，对涉事司机进行了严厉的处罚顶格罚款3万元并扣车。

央媒在关注此事件的也深入了其背后更深层次的问题。他们提出了以下核心质疑：

一、名人效应下的维权差异

傅园慧凭借其名人身份，得以迅速获得官方的响应和介入，但普通游客在遇到类似问题时，可能面临投诉无门、处理滞后的困境。这种差异无疑暴露了部分地区旅游市场监管的被动性和选择性，使得公共服务资源在实际操作中向“名人特权”倾斜。

二、行业乱象的普遍性

这起事件只是冰山一角，还是普遍存在的现象？央媒对此提出了质疑，并追问为何监管部门总是“被动应付而非主动治理”。宰客、强制消费等问题在旅游市场中长期存在，这种现状让人不得不质疑相关部门的监管力度和效率。

事件发生后，公众反响强烈。部分网友担忧地方文旅形象受损，但更多的声音认为这一事件推动了社会对旅游市场乱象的重视。尽管涉事司机被严惩，但舆论仍对执法的公平性表示疑虑。处罚力度与执行效率的“因人而异”让人担忧执法标准的不统一。

这起事件最终成为了推动旅游市场规范化治理的典型案例。央媒的追问并不仅仅针对这起事件，更是对整个监管机制的深层矛盾发出警告：如何确保维权的公平性，避免公共服务资源向“特权阶层”倾斜。他们呼吁相关部门加强监管力度，完善执法标准，确保每一位游客的权益得到公平、公正的保护。

央媒对这一事件的关注和追问，无疑为公众提供了一个观察和思考的角度。他们希望通过这一事件，推动旅游市场的规范化治理，让每一位游客都能享受到公平、公正的待遇。