律师就应该是正义的吗（律师是公平正义的化身吗）

律师，这一职业角色究竟该如何解读？在人们的心目中，律师似乎与法律紧密相连，自然而然地与公平正义划上等号，仿佛他们自身就承载着社会的公平与正义。真实的律师角色并非如此。

当我们谈论律师时，很多人会联想到他们高深的学历、丰富的经验、广泛的社会影响以及由此带来的诸多荣誉。这些荣誉使得部分律师自视甚高，甚至自诩为法律权威。一旦受到质疑，他们便会站在“法律至上”的立场上为自己辩解，声称自己“追求公平正义”。这并不意味着他们就能代表法律，他们的言辞就能成为法律。如果他们的言辞未被采纳，那就意味着法律的缺陷和公平正义的缺失，这种理解显然存在偏差。

我们必须明确一点，法律的制定、实施、解释的权力机关是全国人民代表大会，这是代表全国人民的意志，维护的是绝大多数人的利益。而律师，和普通的民众一样，是法律的遵循者和守护者，而非裁判者。律师并非公平正义的化身。

举一个例子来说，对于那些罪大恶极的故意犯，他们的辩护律师也会在法庭上尽力为他们争取减轻刑罚。如果这位辩护律师追求绝对的“公平正义”，那他应该像受害人的辩护律师一样，建议法庭对故意犯判处死刑，立即执行。但这样真的公平吗？这样的做法是否考虑过犯罪嫌疑人的感受？他真的会因此感受到正义吗？

站在不同的角度，人们会有不同的看法。站在受害人的角度，人们希望辩护律师的言论能维护受害人的利益；而站在犯罪分子的角度，他们则希望辩护律师能维护自己的利益。这就像是“公说公有理婆说婆有理”。但本质上，律师的言论对谁最有利，那他就代表了谁的利益。

我们不能要求民众对我们的一言一行都毫无质疑。我们需要的是真正的理解和尊重，而不是盲目的信任和崇拜。作为律师，我们应该清楚地认识到自己的角色和定位，为民众提供真实、客观、公正的法律服务。毕竟，找男人要找个勤快人，起码，真实才是对彼此最大的尊重。

律师并不是公平正义的化身。他们需要在法律的框架内，为当事人的合法权益进行辩护，而不是站在自己的角度，要求公众对他们的一言一行都言听计从。真正的公平正义，是建立在理解、尊重和真实的基础上的。