男子献血后查出白血病 献血站称无责任

一名年轻男子在献血后突然被诊断出患有白血病，引发社会关注。血站回应称所献血液经过严格检测合格，责任不在血站。此事背后隐藏着诸多疑问和的话题。

周小峰，一个乐于助人的湖南青年，在穗打工期间，于今年六月的一天自发前往番禺大东流动献血车进行无偿献血。仅仅两天后，他便出现身体不适的症状：腹痛、四肢乏力、视力下降。六月十七日，他前往番禺区中心医院接受检查，三天后被确诊为急性非淋巴性白血病，俗称“血癌”。

这个消息对于周小峰一家来说无疑是晴天霹雳。他们开始怀疑周小峰患白血病可能与献血有关。他们立即联系番禺区中心血站，表达了疑虑并告知周小峰患有白血病的事实。血站对此高度重视，决定弃用该包血液。七月十一日，周小峰收到一条短信，告知他的血液经检测合格。

血站方面解释称，他们对周小峰的血液进行了严格的检测，并严格按照卫生部规定的全血及成分血质量标准执行，没有发现任何异常。卫生部相关规定并未要求对采回的血液进行血常规检测，因此无法确定周小峰的血液是否含有肿瘤细胞。血站强调责任不在他们身上。

一系列问题开始浮出水面。如果周小峰没有告知实情，血站按照常规方法检测，那么这包血液可能会被用于临床输血。这是一个令人“玄乎”的情况。为何周小峰在献血后短短两天就感到严重不适？他的白血病是否与抽血有关？为何在存在高度近视的情况下，血站仍然接受了他的献血？拥有《无偿献血证》的周小峰为何不能免费用血？

周小峰的家庭陷入了绝望。他的母亲痛哭不已，家里的积蓄已经所剩无几，而医生告诉他们，要进行移植，至少需要五十万元。这对于一个靠母亲做清洁工维持生计的家庭来说，无疑是一笔巨大的开销。周小峰甚至产生了轻生的念头。

此事引发了社会的广泛关注。人们开始质疑献血的安全性，以及血站在血液检测方面的责任。人们也开始关注白血病患者的救助问题，以及社会慈善捐款的重要性。

这个事件不仅引发了公众对于献血安全、血液检测标准的讨论，也提醒我们关注社会慈善事业的重要性。在这个关键时刻，我们希望通过媒体的报道和社会的关注，能够为周小峰带来更多的帮助和希望。让我们共同期待一个公正、合理的解决方案，为周小峰及其他白血病患者带来一线生机。番禺区中心血站的副站长严康峰在接受记者采访时透露，针对周小峰的情况，血站迅速行动，将其所献的血液找出来进行了保密性弃血处理。这一事件引发了人们的好奇和疑惑。

就在7月11日，周小峰的手机竟然收到了一条来自番禺区中心血站的短信。短信内容显示：“您在2011年6月12日参与无偿献血，您的血型为O型，RH（D）阳性，经检测，您的血液合格。”这一消息让周小峰倍感困惑。因为他已经被确诊为白血病患者，并开始接受治疗长达21天。血站方面也明确知晓他的病情，那么为何还会发出这样的短信呢？

这一事件引发了一个深入的思考：是否卫生部关于血液检测的标准存在漏洞？如果出现一种情况，病人家属未能及时告知血站捐献的血液含有肿瘤细胞，而血站按照常规方法检测该袋血液又显示完全合格，那么这袋血液是否会流向社会，被用于临床输血？对于接受输血的病人来说，输入了白血病患者的血液，后果将会怎样？

周小峰的主治医生、吕跃教授对此表示担忧。他认为，这一事件反映出卫生部关于全血及成分血的检测标准可能存在漏洞。尽管志愿者在献血时及献血后需要经过血站的初筛和复检，但这些检测并不包括血常规检查，这就可能使白血病患者的血液或其他带有病毒的血液成为“漏网之鱼”，被误认为是合格血液而用于临床治疗。

严康峰副站长也承认，尽管血站在采血和检测过程中严格遵循了卫生部2000年颁布实施的《全血及成分血质量标准》，但仍有可能出现身体有问题的献血者的血液流向社会的情况。这一事件也提醒我们，现行的血液检测标准可能需要进一步的完善和调整，以确保血液的安全和可靠性。

这一事件引发了社会广泛关注，对于血液检测标准的讨论也愈发激烈。人们期待相关部门能够对此进行深入调查，完善相关法规和标准，确保每一位献血者和受血者的健康和安全。也提醒广大市民在献血过程中要如实告知自己的健康状况，以确保血液的质量和安全。