患冠心病老人入住3家医院均被检查艾滋病和梅毒

一位八旬老人因冠心病入住三家医院，却遭遇了六次艾滋病和梅毒的检查。患者及其家属对医院的过度和重复检查提出质疑，而医院之间的互相推脱责任更令人痛心。

张先生的继父李先生，一位年事已高的患者，因为冠心病长时间住院治疗。在他先后入住的三家医院中，竟然接受了六次的艾滋病和梅毒检查。张先生对此愤慨不平，他质疑这种重复检查不仅违反了卫生部门的规定，而且给患者带来了不必要的负担。

李先生将这三家医院诉至法院，认为医院违背了他的意愿，过度进行艾滋病检查，并要求返还艾滋病检验费用。还未等到开庭，李先生却不幸去世。他的三个子女作为原告，继续为父维权。

庭审的焦点在于是否过度检查。这是乌鲁木齐市第一起因过度检查引发的医疗损害诉讼。当日，双方均派出了代表参加庭审。被起诉的另两家医院的案件将择期开庭。

张先生描述了他们在不同医院接受检查的详细情况。一次是在一家三级甲等医院就诊，被诊断为冠心病并接受了包括梅毒和艾滋病在内的多项检查。另一次是在一家三级乙等医院，同样接受了类似的检查。令人震惊的是，老人在这三家医院分别住了两次院，结果在这两项检查上被重复了六次。

原告代理人认为，根据相关规定，医疗机构不得违反诊疗规范实施不必要的检查。冠心病患者并不需要进行梅毒和艾滋病的检查。而且，艾滋病毒的检验必须遵循“知情同意”原则。显然，这三家医院未经患者同意进行艾滋病毒检验，已经违反了相关规定。

院方却表示他们之所以进行这些检查是为了患者着想，以防万一。至于为何其他医院的检验结果不能在该院使用，院方表示这是各家医院的不成文规定。

尽管国家卫生部早就有关于检查结果互认的规定，但在实际操作中，这些规定似乎并未得到有效执行。记者调查发现，不同医院的检验结果互不相认，甚至高一级别医院的检验结果在低一级医院就诊也不被认可。这种情况不仅给患者带来了额外的负担，也浪费了医疗资源。

这场官司不仅关乎患者的权益，也揭示了医疗系统存在的问题。我们期待有关部门能加强监管，推动检查结果互认制度的落实，真正减轻患者的负担。针对当前彩超、CT、核磁等检验结果各家医院互不相认的现象，给患者带来了不小的经济负担。面对这种情况，院方往往以“为患者着想”为由进行解释。一位刚刚转院的病人家属分享了自己的经历：“我的父亲在转院前，已经进行了三次脑CT检查。有些医院甚至通过重复检查艾滋病和梅毒等方式，来增加收费。”这种重复检查的现象，不仅给患者带来经济压力，也让他们感到困扰。一位来自三级甲等专科医院的医生对此进行了解释。他表示，检验结果互认是有条件的。由于各家医院的检验设备和方法存在差异，因此检验结果自然会有所差别。疾病是一个动态的过程，患者的检验结果也会随之变化。为了确保临床诊断和治疗的准确性，医院通常会要求患者接受全套的化验检查，为医生提供诊断依据。关于“同级一单通”的施行，目前仍然面临诸多挑战。以现有的技术来看，“一单通”是否可行呢？为了保障检验结果的标准化和准确性，卫生部和各省（直辖市）卫生厅（局）都设立了临床检验质量控制中心。这些质控中心每年都会对各大医院的实验室检测结果进行多次检查，确保实验室按照规定的操作程序进行工作。通过质量比对和控制系统，各大医院的实验室检测结果在严格的操作和评估下，基本上是一致的。以新疆自治区为例，该自治区临床检验数据中心对全疆的医疗机构进行定期的质量评价，并公布相关信息。对于合格的检验项目，其他同级的医疗机构需要认可。如果患者病情确实需要，在某些情况下可能需要进行重复检查。但也有一些医院为了避免漏诊，规定所有检查都要进行，这显然是不合理的。对此，相关部门将加强监管，从行业管理、内部运行机制改革等方面逐步进行规范。“同级一单通”虽然面临诸多挑战，但随着技术的进步和行业的规范，相信这一天终将到来。我们期待一个更加完善、高效的医疗体系，为患者提供更好的医疗服务，减轻他们的经济负担。