三岁小孩遭误诊致死

一场与死神的较量：小强的生死之旅

高烧不退，手、口、脚相继出现疱疹、红斑和水疱，小强的病情令人揪心。来自天津市蓟县桑梓镇的普通农民夫妻，王先生和潘女士，带着小强辗转天津和北京的三家医院，经历了误诊、转院、医院未予重视等波折，最终小强的生命未能挺过这场考验。

回顾小强的就医历程，首先是来到家门口的天津市蓟县桑梓镇卫生院。院方并未对小强进行详尽的体检和常规辅助检查，轻率地诊断为病毒性感冒。回家后，小强病情未有任何好转，再次来到卫生院，得到的只是口服药品的回应：“过几天就好了”。

病情日益严重的小强，被紧急送往北京儿童医院，却被告知患的是手足口病重症，属于传染病，不能在此治疗。面对人满为患的儿童医院，家长选择自行转院。儿童医院并未明确告知他们自行转诊与医疗机构转诊的区别，仅简单告知后让他们自行转院。这无疑给后续的治疗带来了一定的影响。

随后，他们带着小强来到北京佑安医院。医院并未给予足够的重视，仅仅输液后便让他们带着小强回家。病情持续加重的小强，经历了三次返回天津又三次来到佑安医院的过程。最后一次，尽管家人多次恳求，医院才同意对小强进行急诊留观。直到晚上7点多才收入院治疗，那时的小强已经病得相当严重。最终，这个幼小的生命在6月16日11点59分永远停止跳动。

对于这场悲剧，小强的家人决定起诉三家医院。他们认为，桑梓镇卫生院轻率诊断和治疗；北京儿童医院未充分告知医疗机构转诊与自行转诊的区别；佑安医院对小强的病情视而不见，未尽到应有的注意义务。他们要求三家医院赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

市一中院最终做出判决，天津市蓟县桑梓镇卫生院赔偿2万余元，首都医科大学附属北京佑安医院赔偿17万余元。对于这起事件，我们应该深入反思医疗体系的问题，提高医生的职业素养和责任意识，确保每一个患者都能得到及时、准确的诊断和治疗。桑梓镇卫生院与佑安医院的医疗纠葛：一次手足口病治疗的反思

在小镇的桑梓镇卫生院，一场关于病毒性感冒与手足口病的医疗争议悄然展开。基层医疗机构在面对小强的病情时，面临着诊断的困境和水平的局限。他们指出，手足口病与病毒性感冒的症状相似，仅凭基层医生的经验难以准确判断。

小强被诊断为疑似病毒性感冒后，家长被嘱咐密切观察孩子的病情变化。但由于家长未能充分注意，导致治疗时机被延误。不久后，小强被转至北京儿童医院，那里的医生发现他是手足口重症。尽管医院开具了药物并准备了转院手续，但由于家长考虑转院时间较长，选择了自行离院。

佑安医院随后接收了小强，但病程记录在某些时段并不详细。医院表示，每次让小强出院都是因为他的病情相对稳定。在治疗的某个阶段，佑安医院对小强的病情观察不够严密，缺乏足够的注意义务。尤其是在小强病情急骤发展的关键时刻，佑安医院的医疗记录出现了断层，这在一定程度上加速了小强病情的恶化，使他丧失了获得更好救治效果的机会。

法院在审视了整个案件后，认定桑梓镇卫生院和小强的死亡后果之间存在轻微、间接的因果关系，并判决其承担5%的民事责任。而对于佑安医院，法院发现了其在治疗过程中存在的多处失误和不负责任的行为，认定其应承担35%的民事责任。

这一判决为我们敲响了警钟。在医疗领域，即便面对看似普通的疾病，基层医疗机构也面临着巨大的诊断压力。而大医院在治疗过程中也需时刻保持警惕，任何环节的疏忽都可能给患者带来不可挽回的后果。对于患者家属来说，了解医疗知识、与医生紧密沟通并在关键时刻做出明智决策，同样至关重要。

最终，法院一审判决桑梓镇卫生院赔偿2万余元，佑安医院赔偿17万余元。这不仅是对两家医院的责任界定，更是对整个医疗体系的一次深刻反思。我们期待未来能有更加完善的治疗流程和更高效的急救措施，以保障每一个患者的生命安全。