花生油虚标非转基因等于撒谎 消费者知情权被侵

近期，关于鲁花、金龙鱼、福临门等品牌花生油被曝在产品上标注非转基因，引起了社会各界的广泛关注。在媒体报道的强烈反响下，我们不禁要深入这一事件背后的真相。

让我们明确一点：目前市场上并没有转基因花生，因此所有关于非转基因花生的标识，实质上都是对消费者的一种承诺。这种承诺在现实中却显得颇为尴尬。鲁花、金龙鱼、福临门等品牌的花生油产品上均出现了非转基因的标识，这不禁让人产生疑问：这样的标识是否真实反映了产品的本质？

专家指出，这些企业的行为涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。对于消费者来说，他们有权知道他们所购买产品的真实情况，包括是否含有转基因成分。而企业擅自标注非转基因，实际上是利用消费者的信息不对称，进行的一种不当宣传。这种行为不仅误导了消费者，还可能导致市场竞争的混乱。

中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅表示，我国对于转基因产品的标识有着严格的规定。根据相关法律，如果食品中含有转基因成分或原料，必须明确标识。但市场上的一些产品，却在不显著的位置标注转基因信息，甚至以小字模糊处理，这显然违反了相关规定。

针对此事，鲁花等相关企业回应称，这样标识是为了让消费者更直观地了解产品，并不会误导消费者。这种解释似乎并不能完全消除公众的疑虑。毕竟，在没有转基因花生的前提下，非转基因的标识显得尤为关键。消费者的选择权、知情权以及公平交易权应当得到尊重和保护。

福临门所属的中粮食品有限公司则表示，其非转基因压榨花生油的生产和标注均符合国家法律法规和标准。对于金龙鱼等品牌尚未对此事件做出回应，这也进一步加剧了公众的疑虑。

这一事件不仅关乎消费者的权益，更是对市场竞争秩序的一次严峻考验。企业应当尊重消费者的知情权，遵守法律法规，不进行虚假宣传。消费者也应当提高自身的权益保护意识，明智消费。

希望各相关品牌能够正视这一问题，重新审视自己的产品标识，真正做到尊重消费者的权益，维护市场的公平竞争秩序。而作为消费者，我们也有责任提高自身的消费意识，对于产品的标识要有清晰的认知，不盲目相信宣传，保护自己的合法权益。只有这样，我们才能共同构建一个公平、公正、透明的市场环境。企业标注背后的深意：专家解读与法律的呼唤

近日，关于企业标注非转基因产品的行为引起了广泛关注。对此，朱毅表示，企业在产品上标注“非转基因”字样，更多的是出于营销考量，意在制造卖点。这一做法背后所隐含的，是对现行国家认证体系的挑战。

朱毅指出，目前国家对于非转基因产品的身份认证尚未有严格的保证体系和标准。企业不应擅自进行标识。若企业欲强调其产品的非转基因身份，应当通过一系列的程序来确保品质，如检验、取样检测、隔离控制等。建立可追溯体系也是关键，通过可溯源的控制措施来进行质量控制，确保产品的每一个环节都能追溯到源头。

关于专家对转基因产品标识问题的看法，存在一种声音认为，实话只说一半等于撒谎。刘俊海对此表示赞同，他强调商家产品信息的披露必须严格恪守真实性、准确性、完整性及公平性。在转基因产品标识问题上，我国现行法律在某些方面还存在盲区，甚至有的地方相互矛盾。急需更高层次的上位法将安全标识管理纳入其中，对似是而非的做法进行明确区分。

朱毅进一步指出，法律的完善对于保护消费者的知情权和选择权至关重要。当前，部分企业可能存在打擦边球、误导消费者的情况。法律的明确和严格将有利于规范企业的行为，使消费者不再因信息不全而犹豫不决。对于企业而言，遵守法律、尊重消费者的基本权利是其义不容辞的责任。

刘俊海呼吁商家应加强自律，尊重消费者的权益。出现问题的商家应及时向消费者发布道歉声明，这不仅是对消费者的负责，更是对品牌自身的长远考虑。

在这个信息时代，透明度和真实性是消费者选择产品的关键。法律和企业应共同努力，确保消费者的权益不受侵害。只有这样，企业才能在竞争激烈的市场中立足，赢得消费者的信任和支持。（来源：中国新闻网）更多新闻，敬请关注。