曹操儿子中人才辈出为何还说生子当如孙仲

在《三国志吴志吴主传》中记载了一个动人的故事。建安十八年（211年），曹操率领大军攻打濡须，孙权亲自率军抵抗，这场旷日持久的战争持续了一个多月，难分胜负。曹操远望孙权的军队，只见军容威严整肃，心生赞叹：“生子当如孙仲谋。”

曹操的一生戎马倥偬，南征北战，可谓文韬武略，英雄一世。他共有25个儿子，其中不乏才华横溢之人。在这众多儿子中，曹操为何会发出生儿子要像孙仲谋这样的感慨呢？

在曹操的众多儿子中，曹昂、曹丕、曹彰、曹植、曹冲较为突出。曹昂聪明过人，性情刚勇，深得曹操喜爱，却在一次战役中英勇牺牲。曹丕作为后来的魏文帝，文武全才，在争夺继承权的战斗中战胜了曹植，顺利继承了魏王之位。曹彰立志为将，勇武过人，但不善谋略。曹植才思敏捷，但性格狂放不羁。至于曹冲，聪明过人，可惜英年早逝。其余的20个儿子，大多资质平平。

与曹操相比，孙权在继承兄长孙策的江东基业时，面临着内忧外困的局面。他沉着应对，对外拒曹魏、防刘表、安抚山越，对内团结群臣、发展经济，展现出了出色的接班人素质。

回到我们的问题，要理解曹操的忧虑，必须先了解他面临的挑战。曹操性格多疑、刚愎自用，多次遭遇背叛和密谋诛杀行动。他担忧的是，一旦自己亲征在外，家中无人能够独当一面，守家拒敌。他需要的是一个如关羽、周瑜般的人物，能够对他绝对忠诚、独当一面、进可攻伐、退可拒守。曹操身边虽猛将如云、谋士如雨，却缺少这样的帅才。

曹操之所以喜爱关羽等大将并渴望为己所用，并非仅因他们的勇武，更重要的是缺乏一个能够接过大旗、守住基业的人才。曹操的子嗣中无人能够完全满足他的期望。最有可能成为这样的接班人的曹昂早逝，其他儿子虽各有优点却也有不足。因此曹操担忧自己去世后子嗣能否顺利接过重任。而孙权已经证明了自己是一个合格的继承者这令曹操无比羡慕。

再远的视角来看事情发展的脉络是清朝的甲午战争战败了中日甲午战争背后深层次的原因除了清的腐败无能军纪涣散军费被挪用等因素外还在于日本的民族性和其对外扩张的野心日本时刻准备对外作战这种强烈的尚武精神和对战争的渴望是他们不断强大的重要原因这也正是清朝所缺乏的深层原因导致了甲午战争的失败。早在唐朝时期，日本便对邻近的朝鲜半岛发动了侵略战争，试图扩张其势力范围。尽管唐军在白江口成功击退了日本的侵略，但这也为中日之间的纷争埋下了伏笔。进入明代中期，日本再次两次入侵朝鲜，均被明朝军队击退。日本倭寇还对沿海地区进行了长达两个世纪的侵扰。到了19世纪末期，中日之间的甲午海战更是引发了广泛关注。而日本，作为一个充满侵略性的国家，其民族性格始终在寻求扩张和侵略的机会。

清朝时期，尽管其民族性格中包含了自我封闭和满足于现状的倾向，但在历史上大部分时间，其国力与实力均超越日本。当清朝面对日本的挑战时，由于缺乏战略眼光和学习动力，其应对显得力不从心。尽管清朝进行了洋务运动，试图引进西方的科技和体制，但其心态仍然是“中学为体，西学为用”，缺乏真正的变革和创新精神。

在甲午海战之前，清朝和日本都进行了大规模的军事准备。清朝购买了军舰，自认为已经亚洲无敌，而日本却持续购买和建造新舰，甚至动员大量资源以增强军备。这种对比鲜明地揭示了两者在战略视野和资源投入上的巨大差异。

具体到甲午海战，尽管清朝海军在吨位上占据优势，但在实际战斗力、舰船性能以及火炮命中率等方面，却远远落后于日本。这种巨大的科技鸿沟使得清朝军队在面对日本时显得力不从心。

当我们看到曹操的儿子中人才辈出时，虽然他们各自都有杰出的才能和成就，但在面对如孙仲谋这样的对手时，仍需要更高的战略眼光和更强大的实力。这种眼光和实力不仅仅是指军事上的强大，更包括科技、文化、经济等多方面的综合国力。而这种对比也适用于历史上的中日关系，即使我们的国力再强大，也不能忽视对科技的学习和投入，不能忽视对战略视野的拓展和提升。否则，我们可能会像腐朽的清朝一样，在面对强大的日本时陷入困境。对于这样的对手，我们必须时刻保持警惕，不断加强自身实力，以便在关键时刻能够迎难而上。