东吴有榻上策，蜀汉有隆中对&

在历史的长河中，三国时期无疑是最为波澜壮阔的一页。从鲁肃的“榻上策”到诸葛亮的“隆中对”，这些战略决策者的智慧和远见为我们揭示了这个历史时期的深刻内涵。

当人们谈及三国，首先想到的便是群雄逐鹿，英雄辈出。然而背后的故事，是这些英雄们对未来局势的深刻洞察和精准预判。鲁肃，可能是三国历史上最被低估的谋士之一。他的“榻上策”，虽没有诸葛亮的“隆中对”那样具体详尽，但却是一种高屋建瓴的战略构想。

在公元200年，鲁肃便清醒地指出，北方的强敌只有曹操。他强调，汉室已无法复兴，曹操亦无法速除。对于孙权而言，最好的策略便是稳定江东，观察天下动态。这种策略具有深远的眼光，因为北方正值多事之秋，趁机发展自身实力，占据长江以南，然后伺机谋取天下。

鲁肃的“榻上策”详细描述了这一战略。他比喻曹操如同昔日的项羽，是孙将军面临的主要敌人。孙将军应当致力于剿灭黄祖，进攻刘表，占据长江以南，然后建立王朝，图谋天下。这是一种高瞻远瞩的战略构想，如果东吴依计行事，或许真的能够夺取天下。

与此诸葛亮在为刘备分析天下形势时，也提出了著名的“隆中对”。诸葛亮清醒地认识到，曹操和孙权的地盘稳固，不可与之直接争锋。刘备应当先取荆州，再取益州，形成鼎足之势，继而图取中原。这一战略构想与鲁肃的“榻上策”有异曲同工之妙，都强调了联盟的重要性以及发展的策略。

尽管刘备和孙权在前期并未完全理解并实行这些战略，但纵观全局，这些战略家的眼光和策略都是极具价值的。他们清晰地认识到，要想在乱世中立足，必须有一个明确的战略方针。无论是鲁肃的“榻上策”还是诸葛亮的“隆中对”，它们都是基于对未来局势的深刻洞察和精准预判。

而在三国之中，虽然曹操没有明确的战略文章如“榻上策”或“隆中对”，但从其手下第一谋臣荀的经历中，我们依然可以看到曹操统一全国的战略。荀为曹操出谋划策，助其平定北方，这本身就是一种战略的体现。曹操的策略是稳健而富有侵略性的，他一步步壮大自己，最终成为三国之中最为强大的一方。

三国时期的英雄们都有各自的战略方针。无论是鲁肃、诸葛亮还是曹操，他们都以自己的方式影响着历史的走向。他们的智慧和远见，使得这个历史时期充满了无尽的魅力。曹操麾下的智囊团人才济济，其中广为人知的当属郭嘉等人。深藏不露的第一谋臣，却是鲜为人知的荀。曹操能够一统北方，其背后离不开荀的深谋远虑。在我看来，他的策略之精妙，可谓举世无双。荀的战略对策，可归纳为以下三点精华。

曹操若想一统天下，必须先统一北方。他洞悉江东的孙权已经历经三世，国险民富，不易征讨；西川的刘璋，已经治理西川多年，地势易守难攻。荀力主曹操与当时最强的军阀集团决战，一举消灭袁绍，进而掌控北方。此策略的实施，先剪除等北方军阀，再与袁绍决战，平定河北、北伐等。历经十七年的征战，曹操成功消灭长江中下游以北的割据势力，初步奠定统一中国的北方局面，形成对江南的威逼之势。

荀提出的“以制天下”的策略，与“高筑墙、广积粮、缓称王”的九字真经相呼应。荀深知国力是治国平天下的关键。当天下军阀混战之际，荀坐镇中枢，致力于发展曹魏的经济实力。这一策略为曹操成为三国霸主奠定了坚实的物质基础，是最根本的国策。

荀的第三个战略是“奉天子以令诸侯”。在196年，荀成功说服曹操迎回天子，从而造就曹操奉天子之令的战略优势。这一策略为曹操此后统一北方的战争奠定了政治基础。此后，面对南方的机会，荀为曹操出谋划策，尽管在赤壁之战中遭遇挫折，但曹操仍积极寻求一统天下的机会。

有趣的是，虽然曹操曾两次南征东吴，但其战略方向似乎有所变化。先平定蜀国而后平定东吴的实践证明，曹操在一定程度上低估了平定东吴的难度。尽管如此，我仍认为与孙权、刘备不同，曹操本身就是一位卓越的军事家和战略家。他对统一全国有着清晰的规划。即便对于荀这样的天才谋臣，也很难仅凭一篇战略文章打动他。孙权有鲁肃的榻上策、刘备有孔明的隆中对，而曹操则无需类似的策论来指引他的道路。他的智慧和胆识已然足以让他一统天下。