天然化妆品是噱头 实为化学品

关于市面上的“天然化妆品”，一直是众多女性朋友的热门话题。在众多品牌宣传中，这些化妆品常常打着“纯天然”的旗号，但实际上真的是纯天然的吗？有行业专家表示，所有化妆品的本质都是化学品。

一个多月前，秀妍，这位来自韩国的年轻职员，被一则化妆品广告吸引，选择了尝试一款宣称纯天然的化妆品。在韩国，人们对美的追求可谓无人能及，大街小巷随处可见各种品牌的化妆品专卖店。而在化妆品广告中，“天然”二字更是频繁出现，成为最热门的宣传词汇之一。

“天然”化妆品的概念似乎存在一些误解。在多数业内人士看来，这种追求源于上世纪70年代，当时某日本化妆品品牌因汞超标导致用户出现健康问题，引发了人们对化妆品成分的恐慌。为了缓解这种恐惧心理，化妆品行业开始提出“天然成分”的概念，而这一概念一直持续至今。

即使是所谓的“天然”化妆品，其中也可能含有防腐剂、人工色素和香料等合成添加剂。例如，日本佳丽宝公司的技术人员就指出，一些声称“天然”的化妆品中除了含有植物萃取物外，还可能含有其他合成成分。而一些韩国知名化妆品品牌的工作人员也表示，即使是宣称不含某些合成原料的化妆品，也并非完全不含化学成分。

不仅如此，即便是号称“纯天然”的化妆品也未必完全不含化学成分。美国食品和药品管理局的检测发现，口红中普遍含有铅成分，就连主打天然路线的品牌也不例外。一些公司开发的丝瓜水成分化妆品虽然添加了天然成分，但添加的丝瓜水也经过了处理，与纯粹的丝瓜水不同。

那么为什么“天然”的概念仍然不断出现在化妆品广告中呢？这与相关法规的缺失有很大关系。在韩国和欧洲市场，对于“天然化妆品”并没有官方统一的标准。只要产品中的天然成分占比较大，企业就会将其称为“纯天然化妆品”，甚至一些只含有极少量天然成分的产品也打出“天然”名号。这也导致了市场上流通的“天然化妆品”质量参差不齐。一些企业选择宣传“天然”概念而非功能性宣传是因为功能性产品的审查标准较为严格，而“天然”产品的标准则相对模糊。这也给了企业更大的自由度去宣传自己的产品。

“天然化妆品”并不等于完全无化学成分的化妆品。在选择产品时消费者应该更加谨慎了解产品的成分和真实功效而不是仅仅看重宣传词汇。而对于行业来说也需要制定更加明确的规范和标准来确保消费者的权益和安全。针对天然化妆品定义的标准化需求，西班牙的化妆品团体率先提出了倡议，呼吁制定ISO标准以确保市场规范和消费者权益。当前，欧盟在这一领域尚未设立统一的法规标准，市面上琳琅满目的“天然化妆品”或“生物化妆品”标签，实则源于各类私人认证机构的自有评价标准。对此，意大利化妆品企业联合会专家多拉托指出，这种情况使得市场状况颇为复杂。

在美国，食品和药物管理局（FDA）负责执行众多法规，却未对“天然”和“无添加”等市场常用术语给出明确的标准定义。这在一定程度上为这些概念被滥用提供了空间。许多产品打着“天然”的旗帜，却未能真正达到相应的标准，这无疑给消费者带来了困扰。

而在众多国家中，日本的化妆品行业在宣传时显得尤为谨慎，极少自称为“天然”。佳丽宝化妆品公司技术部门法律法规部负责人细谷清香为我们揭示了背后的原因。这源于日本化妆品工业联合会制定的严格规定，该规定对于广告中的表达用法有着明确且严格的要求。例如，不得使用“使用天然成分是安全的”、“由于使用了天然成分，刺激很少”等模糊和误导消费者的表述。这一做法值得我们借鉴，以推动化妆品市场的健康发展。

在全球化的今天，对天然化妆品的定义和标准化已成为行业的共同呼声。各国应借鉴并吸取经验，制定符合自身国情的法规和标准，以保障消费者的权益，同时也为行业的可持续发展铺平道路。这一进程需要我们各方的共同努力和合作，以期创造一个透明、公正、健康的化妆品市场环境。