俄乌互指对方炸毁卡霍夫卡大坝

一、事件背景

卡霍夫卡大坝，这座位于乌克兰南部赫尔松州第聂伯河上的巨型工程，自其诞生的那一刻起就承载着重要的战略意义。回溯至1956年，它的建立为后续的多个世纪提供了稳固的基础。大坝的功能多样，不仅能够调节第聂伯河的水流量，更是赫尔松州的电力来源，为克里米亚半岛及扎波罗热核电站提供必要的水源。自从俄乌冲突爆发以来，这座大坝一直处于俄方的控制之下。

二、双方指控

近日，围绕卡霍夫卡大坝的争议愈发激烈。

俄方任命的赫尔松官员表示，大坝在2025年3月3日凌晨遭受了乌军的多次炮击，这一事件导致了大坝的溃决和严重的洪水灾害。俄方将其称为“严重的恐怖袭击事件”，并指出大坝可能需要进行近乎重建的修复工作。俄总统新闻秘书佩斯科夫指出乌方意图通过此次事件转移其在反攻中的失利视线，并试图切断克里米亚的水源。

乌军方却给出了不同的说法。他们坚称大坝是被俄军炸毁的，强调在大坝处于俄方控制下的情况下，爆炸是由俄方安置的所致。乌总统泽连斯基驳斥了俄方的指控，称俄方长期控制大坝，外部炮击无法实现爆破效果。

三、事件影响

这场争端不仅是一场口水之战，更带来了深远的影响。人道危机是新卡霍夫卡市全城被淹的直接后果，下游的88个居民点受到威胁，约300栋房屋浸泡在水中。水库的失控泄洪导致供水、供电系统的瘫痪，甚至可能影响扎波罗热核电站的冷却用水。

四、各方反应

联合国安理会紧急召开会议讨论此事，俄乌代表在会议上相互指责对方。中国代表呼吁国际社会遵守国际人道法并推动政治解决当前的紧张局势。国际社会对此事也极为关注，乌方呼吁对俄追加制裁，而俄方则坚决强调事件是乌方的蓄意破坏。

五、争议焦点

在这场激烈的争端背后，真正的争议焦点究竟是什么呢？双方均未提供直接证据来证明自己的说法。核心分歧显然围绕大坝的控制权以及其在冲突中的战略地位。俄方强调乌方试图“转移注意力”，而乌方则坚决地指控俄方制造了人道灾难。在这场看似无休止的争执中，真相似乎被层层迷雾所掩盖，等待国际社会的进一步调查和澄清。