京允许办私人诊所医生不感冒 海外私人诊所不稀

近日，北京市卫生计生委工作会上传来消息，北京市将建立医生自主创业制度，允许和鼓励在职医生开设私人诊所。这一举措有望打破公立医院对优质医疗资源的垄断，将大医院的专家门诊分化补充到社区医疗服务中，让百姓享受更为便捷的专家诊疗服务。这一看似惠民的政策，却并未得到在职医务工作者的积极响应。

媒体指出，当前在职医生开设私人诊所面临三道难关：高额的前期投入、两头兼顾精力有限以及院方的不支持。实际上，在海外其他国家和地区，医生兼职开设私人诊所早已不是新鲜事。

以美国为例，当地医生杜剑锋介绍，美国在这方面的法规非常灵活，许多医生能够轻松兼顾公立和私立工作。他们会在私人诊所和公立医院之间建立业务合作关系。一位医生可能在多个私人诊所出门诊，当患者需进一步治疗时，再推荐到医院。这种情况下，医生和医院更像是合作伙伴，共同为患者提供服务。美国医疗费用高昂，但同时也伴随着较大的职业风险，尤其是法律风险。独立执业的私人诊所医生需要自己承担较大部分的职业保险费用，而在公立医院任职的医生则能由医院承担这部分费用。

对于患者而言，选择就诊地点很大程度上取决于保险。患者的医疗保险公司有时会规定就诊的医院或诊所，否则医疗费用可能无法报销。但并非所有私人诊所的费用都比公立医院高，保险公司会与医院或诊所进行价格谈判，而许多私立诊所也会为了吸引患者与保险公司达成协议，提供较低价格的医疗服务。

再来看香港的情况，《中国日报》亚太分社记者李涛透露，私人诊所是香港人看病的主要选择，也是许多医生的理想执业目标。尽管有医生同时在公立医院工作和开设私人诊所的情况，但这种现象并不普遍。在香港，尽管公立医院收费极低且象征性收费，但由于资源紧张，患者往往需要长时间等待。许多香港人选择前往私人诊所看病。而对于香港的大多数医生来说，开设私家诊所而非在公立医院工作往往是他们的职业目标。这是因为开设私人诊所往往能带来数倍甚至数十倍的回报。

北京市的这项政策虽然旨在推动医疗资源的均衡分布，但在实施过程中仍需面对诸多挑战。海外经验虽可提供借鉴，但最终仍需结合本地实际情况进行和适应。期待这一政策能够不断完善，为百姓带来真正的福音。医生下海并非一劳永逸，尽管私人诊所的收入相较于公立医院更为丰厚，但在香港这座拥有四千余家私人诊所的城市里，市场竞争尤为激烈。对于那些资历尚浅的医生来说，贸然涉足其中可能会面临不小的挑战。

香港特区对私人诊所实施了严格的监管，而社会对私人诊所的技术也充满信心。公立医院实际上更像是香港年轻医生的“练兵厂”。许多医生在毕业后首先选择进入公立医院，积累经验和考取专业资格，等到技术成熟后才会转入私人市场开设自己的诊所。

另一方面，我们看到澳大利亚的情况。在澳大利亚，公立医院医生的收入很大一部分来自于他们的兼职工作。想要开设自己的诊所，医生必须购买巨额的医疗保险。而对于那些正在实习期的医学生或是刚毕业的新医生，他们的起点往往是公立医院。随着经验的增长，他们可能会被私立医院高薪聘请或是自己开设诊所。

在澳大利亚，公立与私立医院、私人诊所之间的界限并不分明。患者如果在某公立医院就医，而对某位私人医生特别有好感，他们可以要求这位医生跨院合作，甚至参与手术。比如我的朋友在公立医院生孩子时，她要求她的私人医生协调时间到医院为她接生。经过三方协商沟通，这位私人医生最终顺利完成了任务。

不论是公立还是私立医院，或是私人诊所的医生，都需要购买巨额的职业保险来保障自己免受医疗事故带来的损失。公立医院通常会为所有医生购买这种保险，而家庭医生或私立医院的医生则需要自行承担这一费用。

无论是香港还是澳大利亚，医生的专业技术和信誉都是他们成功的关键。而在激烈的市场竞争中，只有不断提高自己的技术和服务水平，才能赢得患者的信任和市场的一席之地。(来源中国广播网)更多精彩内容等待您的与发现。