解放军军官谈百万大裁军：钱砸rd出的战

作为一名有着丰富军事经验的老兵，我经历了改革开放以来的三次军队精简整编。每一次变革，都伴随着挑战与机遇，也见证了我军从传统军事力量向现代化、信息化转变的历程。

早在1985年，我作为一名连长，亲历了百万大裁军。当时，高炮师缩编为旅，变化巨大。新编制的落实带来了部队焕然一新的面貌。指挥机构更加精干高效，新型雷达和导弹分队的加入大大增强了部队的战斗力。在减编后的第一次实战演练中，我们部队的防御范围扩大了数倍，展现出了前所未有的战斗力。

在接下来的岁月里，我经历了1997年和2003年的两次裁军。虽然看着一些老的兵种和岗位退出历史舞台，一些老战友回归地方，内心难免不舍。但看到现代化的高技术兵种加入我们的序列，技术兵种成为主角，我深感鼓舞。作为一名指挥员，我深切体会到几次体制编制调整带来的益处部队关系理顺，结构更优化，更适应现代作战。

作为“岭南雄师”的军事主官，我见证了部队从骡马化、摩托化、机械化到信息化的跨越式发展。如今，我们的主战装备信息化含量高，军官文化程度普遍较高，训练手段现代化。我们师年年组织和参加联合战术兵团演练，官兵的联合意识、部队的联合作战能力大大提升。

这一切的成就，离不开改革开放奠定的雄厚经济基础，离不开裁减军队员额将有限军费投入到装备建设、人才培养之中的编制体制调整。事实表明，党中央、中央军委审时度势，做出三次大裁军的战略决策是完全正确的。我坚信，在新一代领导集体的带领下，我军编制体制的调整改革将进一步深化，为有效履行好新世纪新阶段我军历史使命提供有力支持。

回顾历史，一些帝国的兴衰存亡往往与敌人强弱有莫大关系。大宋之亡并非其本身软弱无能，而是遭遇了强大的蒙古大军。同样地，明朝的灭亡也与一个畸形的尊亲制度有关。这个尊亲制度导致了极其昂贵的恩养制度，不仅劳民伤财还弱国贫君。不得不说这是一个旷代所无的现象。但历史的进程总是由多种因素共同推动的。在应对内外挑战的过程中我们见证了历史的变迁也见证了自身的成长与蜕变。明朝的财政税收比例历来高企，堪称历代之最。相较之下，大明朝的税收几乎是元朝的九倍，清朝的四倍，以及宋朝的三倍。充足的税收本可支撑帝国的军费开支，并应对不时之患的天灾人祸。这个国家的大部分财政收入高达七八十被用于供养各地的皇族。随着土地的兼并日益严重，大量土地被皇族集中掌握，这一状况加剧了财政负担。在某些省份，超过七十的土地竟落在这些皇族手中。若不是有重八爷爷创立的王室恩养制度，明朝或许不会因财政困难而陷入困境，也不会因军队问题而疲于应对。明末的三十年自然灾害虽然严重，但如果没有内部的财政和军队问题，明朝未必会走向灭亡。

相较之下，清朝的灭亡则与舆论压力有着密切的关系。清朝末期，社会舆论空前活跃，开启近代民智的也造就了一大批清朝愤青。那时，“公知们”和愤青们齐声呼吁改革，舆论的压力迫使清王朝加速全方位的深化改革。这一改革过程仿佛一匹脱缰的野马，一辆没有刹车的火车头，盲目而激烈。清朝不幸陷入了一种“近代舆论”的漩涡中，不得不面对来自各方的压力与批评。在这样的背景下，清朝甚至不惜自废武功，废除科举制度。这一举动导致士心尽失，原本支持清朝的知识分子和士绅们纷纷转向革命派。清朝的公知和愤青们的联合，起到了亡国推进器的作用。最终，清朝因改革失控和对旧有体制的自我摧毁而走向灭亡。

可以说，明朝因过度供养皇族而财政崩溃，清朝则因舆论压力导致的改革失控而灭亡。两个朝代的历史教训告诉我们，一个国家的治理需得平衡各方面的需求与压力，才能实现长治久安。对明朝而言，若减少不必要的皇族供养开支，或许能缓解财政压力并更好地应对天灾人祸。而对清朝来说，若在改革过程中更加审慎、稳重地应对舆论压力和社会变革，也许能够避免自我摧毁的命运。历史的教训值得深思，为后世提供宝贵的借鉴。