时评：烟草科技的负效应不容忽视

科技奖励，不仅是科学领域的褒扬，更是一种社会导向。对于“降害”技术是否应参与国家级科技奖评选，引起了广泛的讨论。

卫生部对此明确表示，低危害制品研究项目不应参与国家科技进步奖的评选。因为科技奖励具有明确的导向性，一项技术的认可，不仅是对研究者的肯定，更是对整个社会的一种价值导向。对于这样的有违科技和社会共识的技术，其被肯定可能会降低人们对危害的警惕，甚至可能促进消费，损害更多人的生命健康。

让我们深入了解一下所谓的“中式”项目。公示材料中虽然提到了“提升了产品质量和市场适应性”，但其中的“增害”效应也不容忽视。这种看似在控烟事业上的倒退，甚至可能通过技术手段提高的吸引力，使得更多的人陷入的泥沼。这不仅违背了控烟的社会共识，也反映出科研面临的困境。

科技从来不是孤立的，每一项研究都有其社会背景和影响。在肯定一项研究时，我们不能忽视其可能产生的社会效应。经济在一些地方的支柱地位，使得科研难免受到利益驱动的影响。当科研利益与社会利益相悖时，我们必须审视科研的真正目的和价值导向。

回首历史，从核技术的悲剧到生命科学的思考，科技面临的困境越来越复杂。科技的困境或许没有如此极端，但其本质是一样的。在给予肯定之前，我们需要突破局限，在更大范围、更深层次上审视其是否真正有利于社会、有利于公众的健康权。

中国是“世界上危害负担最重的国家”，各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为都应该受到质疑。因为这不仅关乎公众的健康权，更关乎一个时代的价值导向和社会风尚。我们不能让科技的研究成为扩大消费的工具，而应该真正致力于减少对社会的危害，保护公众的健康权益。这是一个时代赋予我们的责任，也是科技对我们提出的挑战。

特约评论员金苍认为，面对这样的困境，我们需要更加深入地思考科技与社会的关系，审视科研的真正目的和价值导向。只有这样，我们才能在科技的道路上走得更远、更稳。