药店出售假保健品被钓鱼 知假买假者经调解获赔偿

近年来，一种新兴的现象引发了公众的关注：一些消费者在市场中发现假冒伪劣产品后，除了举报和投诉，还选择主动购买并以此为手段进行维权。在广东省东莞市，王先生就是这样一位行动派。今年四月，他在五家药店购买了疑似假药的博美堂金胶囊后，决定将这些药店告上法庭，要求十倍的赔偿。

王先生向我们透露，他在今年四月先后在东莞市五家药店共花费了百元购买了四盒博美堂金胶囊。服用后身体不适的他，经过咨询深圳市食品药品监督管理局得知，他购买的产品是假冒保健品。对此，王先生认为药店的行为侵犯了他的合法权益，于是他决定向东莞市第三人民法院提起诉讼，要求五家药店支付购买价款的十倍赔偿。

在案件审理过程中，主审法官发现了其中的蹊跷。王先生在五家不同的药店购买了相同品牌的保健品，且数量相同。对此，法官对王先生的购买动机产生了疑问。经过询问，王先生解释他不仅在这五家药店购买过该保健品，还曾在其他地方购买过同类产品。他认为，无论是否知道药品的真假，药店都不应出售假冒产品。

被告药店则提出了自己的观点，他们认为王先生是知假买假，目的是为了获取赔偿，并非出于生产或生活需要。他们主张王先生不应被视为严格意义上的消费者，不应依据消费者权益保护法等相关规定给予赔偿。

法院在审理过程中进行了调解。最终，王先生撤回了对其中两家药店的起诉。对于剩下的三家药店，法院进行了合并审理。庭审中，三家药店声称是因为王先生的购买需求才进货的，以前未曾出售过此类产品。主审法官对双方进行了释法说理，强调出售假冒保健品对公众健康的危害是巨大的，不能被容忍。最终，经过法官的耐心调解，三家药店当庭赔偿了王先生共计1800元。

对于此案的处理结果，经办法官庄乐波表示：“如果从法律角度看问题的话，‘知假买假获利’这种行为并不被鼓励。合法利益的获取应通过合法途径来实现。”同时他还建议消费者如果遇到假货问题，应向质检部门投诉或向食品药品监督局反映等合法途径维权。而简单的通过故意买假打假的方式维权可能会让维权行为受到法律或道德的质疑。此案以调解方式结案对双方来说都是一个警示：销售者要警惕制假售假行为；消费者则要理性维权。