为李子柒发声博主被索赔50万

事件回顾：从“兔撕鸡大老爷”引爆舆论到杭州微念正式起诉索赔的纠纷进展

在数字化信息时代，网络言论的影响力日益显现。一场关于知名网红李子柒与杭州微念之间的纠纷，便是由博主“兔撕鸡大老爷”的一篇博文引爆，进而牵动公众目光。该事件不仅揭示了网络言论的敏感性，也折射出MCN机构与内容创作者之间微妙的权力关系。

一、纠纷起因

时间回溯至2021年9月，博主“兔撕鸡大老爷”发表文章，对李子柒在股权架构中的处境表示担忧，认为她可能因此“吃了大亏，可能颗粒无收”。这一言论迅速引发社会舆论的广泛关注。杭州微念公司则认为该言论未经事实核查，带有负面情绪，误导了公众，导致公司遭受网络暴力。于是，于2022年3月正式起诉索赔50万元。

二、双方立场与争议焦点

微念公司立场坚定，指控博主未经事实核查而煽动负面情绪，指出其言论导致公司商誉受损，并列举了因网络舆论导致的实际损失，如主播擅闯公司直播等。而博主则自称仅陈述客观事实，拒绝调解并准备应诉，同时担忧此案件可能会影响网络言论自由。

事件的争议焦点主要集中在两个方面：一是言论的边界，即博主是否应对其“主观性言论”负责；二是此事件对整个行业的影响，特别是MCN机构与内容创作者之间的关系。这个事件也引发了公众对于网红权益保护的广泛讨论。

三、法律进展

杭州互联网法院曾尝试调解此纠纷，但未果。随着博主拒绝删博致歉，案件正式进入司法程序。值得注意的是，李子柒与微念的股权纠纷已持续多年，双方多次互诉，包括微念起诉李子柒持股公司四川子柒文化。此次微念与博主之间的纠纷只是冰山一角。

目前，此案的结果尚未公开。无论最终结果如何，此案都将为类似纠纷提供重要的法律参考。这个事件也再次提醒我们，网络言论需谨慎，尤其是在涉及公众人物和商业机构时。而作为内容创作者，更应坚持真实、公正、客观的原则，避免误导公众，引发不必要的纷争。

这个事件不仅是一场普通的法律纠纷，更是对网络时代言论自由、网红权益保护以及MCN机构与内容创作者关系的一次深入。我们期待司法公正的也期待相关行业能从中吸取教训，共同构建一个和谐、健康的网络环境。