民警吃喝茅台不付钱

事件回顾：餐厅内的意外遭遇与后续纷争

一、事件经过简述

那是一个风起云涌的日子，2017年5月25日，上海市杨浦分局的民警夏某等四人，以检查消防为由，踏入了葛某某经营的餐厅。他们在店内扣押了三条眼镜蛇，并预定了次日的包间。此事似乎预示着后续一系列复杂纷繁的纷争。

二、事件后续发展

次日，夏某等人以普通消费者的身份赴宴，葛某某则热情招待，特意加点了椒盐大王蛇以及高档的茅台酒。餐后，仅支付了基础餐费350元。当晚葛某某因涉嫌非法出售珍贵濒危野生动物被刑拘，最终被判拘役4个月又15天。

三、诉讼之路的波折

时光流转，葛某某在2022年提起诉讼，追讨那餐的费用共计5688元。一审法院以“就餐系刑事侦查行为”为由，判决驳回起诉。但事情并未就此平息，经过上海二中院的裁定，案件在2023年4月被撤销原判并发回重审。历经波折，最终在2024年5月28日，终审判决认定茅台等高档菜品系葛某某主动添加，驳回全部诉讼请求。

四、事件的核心争议点

在这起案件中，争议焦点主要集中在以下几个方面：警方主张就餐属于刑事侦查的必要手段，高档菜品系葛某某主动添加；而葛某某则坚称民警存在“钓鱼执法”，要求将消费行为与侦查行为明确区分。法院最终认定，在刑事侦查期间形成的餐饮服务合同关系不受民事法律调整。

五、后续处理与公众反响

案件审理过程中，发现民警存在违纪线索，已移送纪检监察机关处理。此案引发了公众对于执法规范性的广泛讨论。不少声音认为，公务消费与个人消费应有明确的界限，执法部门在行使职责时，应严格遵守法律法规，避免给公众带来误解和不必要的纷争。这一案件不仅是对法律的考验，更是对执法部门与社会之间界限的一次深刻反思。