单亲妈妈起诉儿子返还370万房款

母子房产纠纷案：法律与家庭的碰撞

一、案件背景概述

在这起引人注目的案件中，一位母亲杨晴女士，为了独子能顺利成婚，毅然决定出售自己名下的唯一住房，将所得的370万元全部为儿子购置婚房。房产证上却登记为儿子单独所有，母子间并未就此签署任何书面协议明确款项性质。不幸的是，婆媳之间的矛盾导致儿子与母亲关系破裂，甚至三年未曾联系，更将母亲微信拉黑，并要求母亲搬离其所出资购置的房产。

二、司法判决要点详述

1. 法律依据：依据《民法典》第657条，父母出资购房并非法定义务，若未明确表达赠与意愿，应从法律角度推定为借贷关系。

2. 判决结果：法院在权衡多方因素后，尤其是考虑到母亲失去唯一住房的生存权益，判决儿子全额返还370万元。

3. 社会警示：此案例提醒我们，当子女未尽到应有的赡养义务时，父母的大额出资不宜简单地认定为赠与。

三、法律启示与反思

1. 资助建议：父母在为子女购房出资时，务必通过借条或书面协议明确款项的性质，以保障自身权益。

2. 赡养义务重申：子女对父母的赡养不仅是物质上的资助，更需精神上的关怀与照顾。

3. 产权登记建议：为避免类似纠纷，共同登记产权是一个有效的手段，可以更好地保障父母的权益。

这起案件不仅揭示了现代家庭与传统法律之间的冲突与碰撞，也凸显了在社会变迁中如何更好地维护家庭与法律关系之间的平衡。法院在裁决时充分考虑到老年人的合法权益，同时也维护了契约精神，为类似案件树立了良好的法律示范。