张杰女儿小名已被抢注商标

自张杰与谢娜的女儿小名“小芽”在2021年9月被甜蜜公布后，迅速成为了公众关注的焦点。不久后，一场关于商标权的争夺战也随之悄然展开。多家企业及个体工商户纷纷行动，将“小芽”抢注为商标或用于企业名称，涉及领域广泛，其中尤以妇幼用品、童装和家纺等领域为甚。这一引发了社会各界的广泛关注和热议。

一、背景

时间线清晰明了：2021年9月，谢娜在社交平台上公开了小女儿的小名“小芽”。几乎与此某家妇幼用品公司迅速行动，申请注册了“小芽”商标，并在2022年成功完成注册。此后，其他商家和个体工商户也陆续申请该商标，部分成功注册，并开设了以“小芽”命名的实体店铺。

二、法律与权益争议

这一不仅引发了公众的关注，也引发了法律界的热议。律师指出，如果商标被认定侵犯姓名权，注册方需要承担停止侵权、赔偿损失等责任，商标也有可能被宣告无效。这一维权的难点在于证明“小芽”在商标申请时已经具有社会知名度，并且唯一指向张杰的女儿。由于名称公开时间较短，举证存在困难。

《民法典》规定，具有社会知名度且易引发公众混淆的别名可受姓名权保护。“小芽”作为新公开的小名，由于时间较短，难以满足上述条件，导致法律维权难度较大。

三、社会反响与争议

这一也引发了社会各界的广泛争议。部分网友认为抢注行为侵犯隐私，利用明星效应牟利缺乏道德。亦有观点指出，“小芽”作为常见词汇，普通民众使用是否受限存疑。从商家的角度来看，抢注行为被评价为“快、准、狠”：迅速响应热点、精准匹配商品类别、利用名称亲和力打造品牌。商家可能认为该名称自带流量且法律风险可控，因而选择抢注。

四、制度反思

商标抢注现象的频发反映了现行制度的漏洞：注册门槛低、维权成本高，普通民众难以应对恶意抢注。专家建议需要完善法律细则，强化对姓名权、昵称等权益的保护，并简化商标无效宣告程序。

截至当前（2025年5月），张杰与谢娜尚未对此事公开回应，的后续进展仍待观察。这场商标权争夺战究竟会以何种方式收场，我们不得而知。但可以肯定的是，这一给我们带来了深刻的启示，让我们对商标权、姓名权等议题有了更深入的思考。我们也期待相关法律制度能够不断完善，更好地保护每一个人的合法权益。